关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的相关规定，目前并未完全废止，但部分具体规定已随法律修订而调整。以下从不同角度为您详细分析：

1. 原规定背景与废止情况
   原《反不正当竞争法》（1993年施行）第五条第二项明确禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为。2017年《反不正当竞争法》修订时，该条款被删除，但并非完全废止保护规则，而是将保护逻辑调整为：
   
   • 新法第六条将“知名商品特有名称、包装、装潢”纳入“有一定影响的商业标识”范畴，统一保护标准；
     
   • 保护要件从“知名商品”变为“有一定影响”，并明确需“使公众误认为是他人商品或与他人存在特定联系”。
     

结论：原条款形式上废止，但保护实质通过新法延续，且保护范围更广（如涵盖服务标识）。

1. 现行法律依据与适用
   
   • 《反不正当竞争法》（2019修正）第六条
     经营者不得实施混淆行为，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识。
     
   • 司法解释
     最高人民法院《关于适用〈反不正当竞争法〉若干问题的解释》第四条至第十二条进一步明确：
     
     • “有一定影响”需考虑商品销售时间、区域、销售额等；
       
     • 包装、装潢需具有独特性，且与商品功能无关；
       
     • 侵权判定需综合整体视觉效果、市场知名度等因素。
       

结论：现行法律仍禁止仿冒行为，但需满足“有一定影响”和“混淆可能性”要件。

1. 实务建议
   
   • 权利人：若发现仿冒行为，可依据新法第六条起诉，需准备证据证明：
     
     • 商品名称、包装、装潢的独特性；
       
     • 在先使用并具有一定市场知名度；
       
     • 被告行为导致公众混淆。
       
   • 被诉方：可主张自身标识与原告不同，或已取得合法授权，或不存在混淆可能性。
     

示例：若A公司使用与B公司知名饮料相似的包装（如特定瓶型、颜色组合），B公司可起诉A公司构成不正当竞争，需证明其包装具有独特性且A公司行为导致消费者误认。

1. 与其他法律的衔接
   
   • 商标法：若名称、包装、装潢已注册为商标，可同时主张商标侵权；
     
   • 专利法：若包装涉及外观设计专利，可主张专利侵权；
     
   • 著作权法：若包装、装潢构成美术作品，可主张著作权侵权。
     

结论：权利人可根据具体情况选择最有利的法律途径维权。

总结：禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的规定未完全废止，而是通过《反不正当竞争法》第六条及司法解释以更灵活的方式延续。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询具体维权策略或应诉方案。