被纪检做询问笔录本身并不直接决定个人的法律责任或纪律处分，其影响需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、询问笔录的法律性质与作用

1. 法律依据：根据《中华人民共和国监察法》第十八条，监察机关有权依法向有关单位和个人了解情况，收集、调取证据。询问笔录是监察机关依法行使职权的一种调查手段，用于记录被询问人的陈述和提供的线索，是案件卷宗档案的一部分。

2. 记录作用：询问笔录本身并不具有法律上的处罚效力，而是作为案件调查的证据之一。它主要用于帮助纪检部门了解事实真相，为后续的调查和决策提供依据。

3. 保密义务：监察机关及其工作人员对监督、调查过程中知悉的国家秘密、工作秘密、商业秘密、个人隐私和个人信息，应当保密。这保护了被询问人的合法权益，避免了信息泄露可能带来的不良影响。

二、不同情况下的影响分析

1. 一般性了解情况：

   • 如果纪检部门只是就一些一般性问题或某个事件的部分情况找相关人员进行询问，且被询问人并未涉及违纪违法问题，那么这种询问笔录通常只是作为案件调查的辅助材料，对被询问人的影响较小。

2. 轻微问题说明：

   • 若因轻微或可能存在误解的情况被询问，如费用报销流程上的不规范行为（但非故意违规），通过询问笔录解释清楚并及时整改，通常不会产生严重后果。这种情况下，被询问人应积极配合调查，如实陈述事实，以消除误解。

3. 存在违纪违法嫌疑：

   • 当纪检部门围绕特定违纪违法线索展开调查，且被询问人是该线索的主要对象或关键证人时，情况可能较为严重。若涉及贪污受贿、滥用职权等重大问题，一旦调查核实，被询问人可能面临党纪处分、政务处分甚至刑事责任。此时，被询问人应如实陈述，并积极配合调查，同时有权了解自己的权利和义务，包括保密权、申诉权等。

4. 后续深入调查风险：

   • 即使初次询问时没有确凿证据，但若在询问过程中发现新线索或疑点，纪检部门可能会进一步深入调查。随着调查的推进，被询问人的处境可能变得更为严峻。因此，被询问人应始终保持谨慎态度，如实陈述事实，避免提供虚假情况或掩盖事实真相。

三、应对建议

1. 如实陈述：无论情况如何，被询问人都应如实陈述并配合调查。这是法律规定的义务，也是保护自身权益的重要方式。若违反此规定，将面临相应处理，如被责令改正、依法给予处理等。

2. 了解权利：被询问人有权了解自己的权利和义务，包括保密权、申诉权等。在配合调查的同时，也要确保自己的合法权益不受侵犯。例如，若认为调查过程中存在违法行为或侵犯自身权益的情况，可以向相关部门提出申诉或投诉。

3. 积极整改：对于发现的问题或不足，应积极整改并采取措施防止类似情况再次发生。这有助于减轻可能的法律责任或纪律处分，同时也体现了被询问人的积极态度和合作精神。

总结来说，被纪检做询问笔录本身并不直接决定个人的法律责任或纪律处分，其影响取决于个人在案件中的角色、笔录的性质以及案件的调查核实情况。因此，面对询问笔录时，应保持冷静、如实陈述并积极配合调查工作。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。