因紧急避险造成损害的，责任承担需根据具体情况确定，主要由引起险情的人承担，若险情由自然原因引起，则紧急避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿；若紧急避险措施不当或超过必要限度，紧急避险人需承担相应民事责任。以下是对此问题的详细解析：
一、由引起险情发生的人承担民事责任
当险情是由人为因素（如第三人故意或过失）引起时，该引起险情的人需对紧急避险造成的损害承担民事责任。例如，甲故意纵火导致火势蔓延，乙为阻止火势拆除邻居丙的院墙，此时甲作为引起险情的人，应承担丙家院墙被拆除的损失。
二、自然原因引起的危险，紧急避险人的责任
不承担民事责任：若危险是由自然原因（如地震、洪水等不可抗力）引发，紧急避险人为了保护更大利益而实施的避险行为，通常不承担民事责任。这是基于法律对紧急避险行为的认可和保护，鼓励人们在面临紧急危险时采取合理措施保护自己和他人的合法权益。
适当补偿：虽然紧急避险人不承担民事赔偿责任，但基于公平原则，紧急避险人可以给予受害人适当补偿。例如，地震时甲破窗进入乙家避难导致窗户损坏，甲作为紧急避险人不承担民事赔偿责任，但可适当补偿乙。补偿的具体数额由法院综合考虑危险程度、避险必要性及损害大小等因素判定。
三、紧急避险措施不当或超过必要限度的责任
紧急避险所采取的措施必须适当且不超过必要限度。若避险行为不符合这些要求，导致不应有的损害，紧急避险人需承担相应的民事责任。例如，甲为躲避小狗而过度转向撞坏路边店铺，对于店铺的不应有损害，甲需承担适当的民事责任。这里的“适当”意味着避险人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
四、特殊情形下的责任承担
职务上、业务上负有特定责任的人：如果危险是由自然原因引起的，而紧急避险人是职务上、业务上负有特定责任的人（如消防员、警察等），则不能主张免责。这是因为他们负有特定的职责和义务，应当采取合理的措施来避免或减少损害的发生。
受益人适当补偿：在某些情况下，即使紧急避险人没有过错，但如果他因避险行为而受益，且受害人提出了补偿请求，法院可能会根据公平原则判决受益人给予适当的补偿。这种补偿并非基于过错责任，而是基于公平和合理的考虑。例如，戊为救己而借用庚的小船，导致小船损坏，己作为受益人，在戊无需承担全部责任时，应给予庚适当补偿。
综合建议：
紧急避险作为一种特殊的法律行为，其责任承担需根据具体情况进行细致分析。在实际操作中，应综合考虑险情的起因、紧急避险的必要性、措施的合理性以及造成的损害后果等因素。如果您或他人因紧急避险造成了损害，并面临责任承担的问题，建议您详细描述具体情况，向我进一步咨询，以便我能为您提供更准确的法律意见和解决方案。