离婚选择要素式立案和不选择的主要区别体现在立案流程、审理效率以及案件管理的精细化程度上。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 立案流程

• 要素式立案：

  • 简化流程：要素式立案要求原告在提交起诉状时，明确列出案件的关键要素，如双方基本信息、婚姻状况、离婚原因、子女抚养及财产分割等核心问题。这种方式有助于法院快速识别案件焦点，提高立案效率。
  • 标准化表格：部分法院会提供标准化的要素式立案表格，原告只需填写表格中的关键信息，无需撰写冗长的起诉状，进一步简化了立案流程。

• 非要素式立案：

  • 传统流程：原告需提交详细的起诉状，阐述离婚请求、事实与理由，以及相关证据。法院在收到起诉状后，会进行形式审查，确认符合立案条件后予以立案。
  • 灵活性高：非要素式立案给予原告更大的自由度来阐述案件情况，但也可能因起诉状内容繁杂而延长立案时间。

2. 审理效率

• 要素式立案：

  • 快速审理：由于案件关键要素在立案阶段即已明确，法院在审理时可以更加有针对性地围绕这些要素进行调查和辩论，从而加快审理进程。
  • 减少争议点：要素式立案有助于双方当事人在立案阶段即对案件的核心问题达成共识，减少庭审中的争议点，提高庭审效率。

• 非要素式立案：

  • 审理周期较长：由于起诉状内容可能较为繁杂，法院在审理时需要花费更多时间来梳理案件事实和争议点，导致审理周期相对较长。
  • 争议点较多：非要素式立案下，双方当事人可能在庭审中提出更多新的争议点，增加审理的复杂性和时间成本。

3. 案件管理的精细化程度

• 要素式立案：

  • 数据化管理：要素式立案使得案件信息更加结构化，便于法院进行数据化管理。法院可以更容易地统计和分析离婚案件的类型、争议焦点等，为制定更加科学的司法政策提供依据。
  • 提高司法透明度：要素式立案有助于增强司法透明度，使当事人和社会公众更加清晰地了解离婚案件的审理过程和结果。

• 非要素式立案：

  • 管理难度较大：由于起诉状内容多样，法院在案件管理上可能面临更大的挑战，需要投入更多的人力物力来梳理和分类案件信息。
  • 透明度相对较低：非要素式立案下，案件信息的结构化程度较低，可能在一定程度上影响司法的透明度。

总结与建议：

• 选择要素式立案：如果您希望离婚案件能够更快、更高效地得到审理，且案件事实相对清晰，争议点较少，那么选择要素式立案将是一个不错的选择。它有助于简化立案流程，提高审理效率，并增强司法的透明度。
• 选择非要素式立案：如果您的离婚案件涉及复杂的法律关系或争议点较多，且您希望更全面地阐述案件情况，那么非要素式立案可能更适合您。虽然它可能延长审理周期，但给予您更大的自由度来阐述案件事实和理由。

温馨提示：无论您选择哪种立案方式，都建议在提交起诉状前咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。如果您在离婚案件中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。