刑事案件中，赔偿后通常不能完全免除刑事责任，但积极赔偿可以作为量刑时的从轻情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、赔偿与刑事责任的关系

1. 性质不同，互不替代：
   • 刑事责任是犯罪人因其实施犯罪行为而应当承担的法律责任，是国家司法机关对其犯罪行为及本人的否定评价和谴责。
   • 民事赔偿则是为了弥补被害人因犯罪行为所遭受的经济损失。

两者性质截然不同，承担了民事赔偿责任并不能免除刑事责任。例如，在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人除了需要赔偿被害人的医疗费、误工费等经济损失外，若其行为构成故意伤害罪，依然要被追究刑事责任。

1. 赔偿对量刑的影响：
   • 法定从宽情节：在某些特定罪名中，法律明确将赔偿损失、取得谅解等情况规定为法定从轻、减轻处罚的情节。如《中华人民共和国刑法》及相关司法解释中关于因民间纠纷引起的故意犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，可以依法从宽处理。
   • 酌定从宽情节：在大多数刑事案件中，虽然积极赔偿未被法律明确列为法定从宽情节，但在司法实践中，法院通常会将其视为认罪、悔罪表现的一种体现，并作为酌定从轻情节在量刑时予以考虑。例如，在交通肇事案件中，肇事者积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，法院在量刑时通常会在法定刑幅度内适当从轻判处刑罚。

二、赔偿影响量刑的综合考量

• 非决定性因素：赔偿行为虽可作为酌定量刑情节考虑，但并非决定性因素。法院会综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及赔偿的数额、方式等多方面进行评判。
• 严重犯罪的特殊处理：对于严重暴力犯罪或故意犯罪，即使进行了赔偿，也可能不会获得减刑或减刑幅度较小。这是因为这些犯罪行为的社会危害性较大，需要更严厉的刑罚来维护社会秩序和公共安全。
• 赔偿不能替代刑罚：赔偿行为不能完全免除被告人的刑事责任。法院会根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，依法作出公正裁判。刑罚的目的是惩罚犯罪、保护社会、教育罪犯，赔偿只是其中的一个方面，不能替代刑罚的全部功能。

三、具体案例与法律解释

• 案例一：在某故意伤害案件中，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。法院在量刑时，综合考虑了被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及赔偿情况，最终对被告人从轻处罚，判处了较短的刑期。

• 案例二：在某交通肇事案件中，肇事者积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。法院在量刑时，认为肇事者具有认罪、悔罪表现，且积极赔偿，因此对其从轻处罚，判处了缓刑。

• 法律解释：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，若犯罪嫌疑人或被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪、悔罪程度等因素，可能减少基准刑的40%以下；即使没有取得谅解，但积极赔偿的，也可减少基准刑的30%以下。这体现了赔偿在量刑中的积极作用。

四、建议与结论

刑事案件中积极赔偿虽然有可能对量刑产生积极影响，但并非必然结果。最终是否能从轻处罚及从轻幅度，需由司法机关根据具体案件情况和法律规定进行综合判断。因此，在面对刑事案件时，被告人应积极赔偿被害人经济损失，以体现其认罪、悔罪态度，并争取从轻处罚的机会。同时，被告人也应了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。