非吸案件中层管理人员的判刑情况需根据具体情节综合判断，无法直接给出固定刑期，但可明确量刑的主要考量因素及大致范围。以下是对此问题的详细分析：
一、量刑依据的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将视情节轻重处以不同年限的有期徒刑、拘役及罚金。具体来说：
- 一般情形：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这适用于情节较轻、数额较小的案件。
- 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“数额巨大”通常指个人非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上，单位则在500万元以上；同时，“其他严重情节”可能包括造成较大经济损失、涉及众多被害人等。
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。此类案件通常导致极其严重的经济后果，社会影响恶劣。
二、中层管理人员量刑的主要考量因素
涉案金额：
- 中层管理人员涉及的吸收存款金额是量刑的关键。若涉案金额达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，将面临更重的刑罚。
- 例如，若个人非法吸收存款数额在100万元以上，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
作用与地位：
- 中层管理人员在犯罪中的作用和地位直接影响量刑。若起积极推动、组织协调等重要作用，可能被认定为主犯，面临较重刑罚。
- 若作用较小，处于从属地位，则可能被认定为从犯，从而获得从轻、减轻或免除处罚。
认罪态度与退赃退赔情况：
- 主动投案自首、如实供述罪行可构成自首，从而获得从轻或减轻处罚。
- 积极退赃退赔，减少投资者损失，也可对量刑产生积极影响，特别是在提起公诉前进行退赔的。
社会影响：
- 非法吸收公众存款行为若导致严重社会不稳定，如引发集体上访等，中层管理人员可能面临从重处罚。
- 若案发后积极采取措施安抚投资者、协助挽回损失，降低社会影响，则可能在量刑时得到考虑。
三、实际案例分析
以某非吸案为例，中层管理人员张某参与吸收公众存款300万元，虽有一定组织协调作用但非决策核心。案发后，张某主动投案自首、如实供述罪行，并积极退赃退赔。在此情况下，张某可能被认定为从犯，结合其自首和退赃情节，法院可能会在三年以下有期徒刑范围内从轻处罚，并视具体情况考虑适用缓刑。
四、建议
- 积极配合调查：若您或您身边的人涉及非吸案件，应积极配合司法机关的调查，如实供述罪行，争取自首或立功情节。
- 积极退赃退赔：在可能的情况下，积极退赃退赔，减少投资者损失，这有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚。
- 寻求专业法律帮助：非吸案件涉及复杂的法律问题和量刑情节，建议及时向我咨询，以便更好地了解案情和可能的法律后果，制定有效的辩护策略。
总结来说，非吸案件中层管理人员的判刑情况需根据其在案件中的具体作用、行为性质、涉案金额、是否退赃退赔以及是否有自首或立功情节等多个因素综合判断。因此，在面对此类案件时，应尽快寻求专业法律帮助，以确保合法权益得到妥善维护。