不能撤诉的情形在司法实践中较为复杂，主要受到诉讼程序稳定性、法律特别规定以及案件具体情况等多重因素的制约。以下从刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三个角度，详细梳理不能撤诉的情形：
一、刑事诉讼中的不能撤诉情形
法庭审理阶段后宣告判决前的严格审查：
- 在刑事诉讼中，一旦案件进入法庭审理阶段，特别是合议庭已形成评议意见或裁判文书已制作完毕待宣判时，人民检察院若想撤回起诉，必须提出充分且符合法律规定的理由。若理由不充分，如证据瑕疵不影响案件真实性和关联性，法院将不准许撤诉，以维护诉讼程序的稳定性和终局性。
基于特定事实认定的限制：
- 在共同犯罪案件中，如果部分被告人死亡，但这并不影响对其他被告人的审理，那么对已死亡被告人的指控就不能随意撤回。此时，法院需依法对剩余被告人进行审理，确保案件的公正处理。
因新证据或事实出现的限制：
- 若在诉讼过程中发现新事实，这些新事实可能影响定罪，那么检察院应要求补充侦查或变更起诉，而非单纯撤回起诉。这是为了确保案件的真相能够得到全面揭示，维护司法公正。
法律特别规定的限制：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，若案件存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等情形，检察院不得撤回起诉。这些规定体现了法律对特定情形的特殊处理，确保司法活动的合法性和正当性。
二、民事诉讼中的不能撤诉情形
违反法律规定的撤诉限制：
- 在民事诉讼中，若撤诉会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，如环境污染公益诉讼，法院将不准许撤诉。这是为了维护公共利益和社会秩序，防止当事人通过撤诉逃避法律责任。
已经按照撤诉处理的情形：
- 如果原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院将按撤诉处理。此后，原告不能再就同一案件提出撤诉申请，因为此时案件已经终结审理。
撤诉后又基于同一事实和理由起诉的限制：
- 原告撤诉后，若以同一诉讼请求再次起诉，法院应予受理。但离婚案件等特殊案件除外，若六个月内无新情况、新理由，原告不得重新起诉。这是为了防止当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源。
非自愿撤诉与违法行为的限制：
- 若撤诉不是原告真正自愿，或原告有违法行为需要处理，如伪造证据、妨碍诉讼等，撤诉将受到限制。这是为了确保诉讼活动的合法性和公正性，防止当事人通过不正当手段达到撤诉目的。
涉及必要的共同诉讼参加人的限制：
- 在必要的共同诉讼中，如果对其中之一的共同诉讼参加人申请撤诉，可能影响其他共同诉讼参加人权益的，不得撤诉。这是为了保护所有共同诉讼参加人的合法权益，确保案件的公正处理。
案件审理阶段特殊的限制：
- 如民事案件已开庭审理且合议庭形成评议意见，或简易程序裁判文书已制作完毕待宣判送达，以及已达成调解协议的案件，撤诉将受到限制。这是为了维护诉讼程序的稳定性和终局性，防止当事人随意改变诉讼态度。
二审法院审查一审判决确有错误的限制：
- 在二审过程中，若法院认为一审判决有误，应纠正或发回重审。此时，不允许原告撤诉，以确保案件的公正处理和司法权威。
三、行政诉讼中的不能撤诉情形
规避法律责任的撤诉限制：
- 在行政诉讼中，如果被告改变行政行为以规避法律责任，或原告撤诉非真实自愿，法院将不准许撤诉。这是为了防止行政机关通过不正当手段逃避法律监督，维护行政相对人的合法权益。
涉及公共利益和他人合法权益的撤诉限制：
- 行政诉讼涉及公共利益或他人合法权益时，若撤诉可能产生不利影响，法院将不准许撤诉。这是为了维护公共利益和社会秩序，防止当事人通过撤诉损害他人权益。
行政案件特定情形的限制：
- 如原告迫于行政机关压力申请撤诉，或行政机关具体行政行为违法且未做出实质性改变而申请撤诉的，法院将不予准许。这是为了确保行政诉讼的公正性和有效性，防止行政机关滥用权力。
总结来看，不能撤诉的情形多种多样，具体判断需结合案件的具体情况和相关法律规定。在司法实践中，当事人和律师应充分了解并遵守这些规定，以确保诉讼活动的合法性和有效性。如果你有具体的案件或情境，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。