结论：交通事故全责方为医生，伤者在其所在医院治疗，并不必然导致纠纷，但可能存在一些特殊情况和潜在风险，需要从多个角度进行分析。
一、法律责任角度
医疗行为与事故责任的独立性：
- 医生作为交通事故的全责方，其承担的是交通事故的赔偿责任，这与其作为医生的职业身份在法律上是独立的。
- 伤者在医生所在医院接受治疗，是基于医疗合同关系，医院有义务提供合格的医疗服务。
潜在利益冲突：
- 如果医生在事故处理中同时扮演赔偿义务人和医疗提供者的角色，可能会引发利益冲突的担忧。例如，医生可能出于减少自身赔偿责任的考虑，而影响对伤者的治疗决策。
- 然而，从法律角度讲，医生作为个人承担交通事故责任，与其作为医院员工提供医疗服务是两个独立的法律关系。医院有独立的法人资格，应独立承担医疗责任。
二、实际操作角度
治疗选择：
- 伤者有权选择治疗医院和医生。如果伤者担心在全责方所在医院治疗可能存在不公，可以选择其他医院进行治疗。
- 如果伤者选择在全责方所在医院治疗，应确保治疗过程公开透明，保留好所有医疗记录和费用凭证，以备后续维权之需。
赔偿协商与诉讼：
- 在赔偿协商过程中，伤者可以要求全责方（医生）或其保险公司提供详细的赔偿方案，包括医疗费用、误工费、护理费等各项损失。
- 如果协商不成，伤者可以通过法律途径提起诉讼，要求全责方承担赔偿责任。在诉讼过程中，伤者需要提供充分的证据证明自己的损失和全责方的过错。
三、潜在风险与防范
医疗记录的真实性与完整性：
- 伤者应确保医疗记录的真实性和完整性，避免医生或医院出于某种目的篡改或隐瞒医疗记录。
- 伤者可以要求医院提供详细的医疗报告和费用清单，并保留好所有相关凭证。
第三方监督与评估：
- 在必要时，伤者可以寻求第三方医疗评估机构的帮助，对医疗过程和治疗结果进行独立评估。
- 第三方评估结果可以作为后续赔偿协商或诉讼的重要依据。
四、建议与总结
- 建议：如果伤者担心在全责方所在医院治疗可能存在风险，可以选择其他医院进行治疗。如果选择在该医院治疗，应确保治疗过程公开透明，并保留好所有相关凭证。
- 总结：交通事故全责方为医生，并不必然导致纠纷。但伤者需要警惕潜在的利益冲突和风险，并采取相应的防范措施。在赔偿协商和诉讼过程中，伤者应提供充分的证据证明自己的损失和全责方的过错，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。