当个人委托的司法鉴定结果对方不认可，且法院要求重新鉴定但做不出来时，你可以采取以下策略来应对：

1. 深入分析不认可及无法重新鉴定的原因

   • 审查原鉴定程序与资质：首先，确认原鉴定机构及鉴定人员是否具备合法资质，鉴定程序是否遵循法律规定。若原鉴定存在程序瑕疵或资质问题，这可能是对方不认可及法院要求重新鉴定的原因。此时，你可以收集相关证据，如鉴定机构的资质证书、鉴定人员的执业证书等，以证明原鉴定的合法性。
   • 研究鉴定依据与标准：深入剖析原鉴定所依赖的证据材料的真实性、完整性和准确性，以及所用标准的科学性和合理性。若发现依据不足或标准错误，你可以向法院提供补充证据或要求原鉴定机构按照正确标准重新出具鉴定意见。
   • 评估鉴定意见的合理性：若原鉴定结论与其他已知事实或证据相矛盾，逻辑上无法自洽，你可以组织专家进行论证，评估鉴定意见的合理性，并向法院提供专家意见以支持自己的观点。

2. 采取法律途径与策略

   • 申请补充鉴定或重新质证：
     • 补充鉴定：针对原鉴定意见中不明确、不完整或需进一步解释的部分，向法院申请补充鉴定。你可以与原鉴定机构沟通，要求其补充相关鉴定内容，或者选择其他有资质的鉴定机构进行补充鉴定。
     • 重新质证：若对法院不认可原鉴定的决定有疑问，且认为原质证过程中表达不充分或被误解，你可以申请重新质证。在重新质证过程中，充分阐述你的观点，提供相关证据，确保法院全面了解案件情况。
   • 提出书面异议与上级监督：
     • 书面异议：当认为法院不认可原鉴定的决定缺乏合理依据时，你可以依法向法院提出书面异议。在异议中，详细阐述认可原鉴定的理由，附上相关证据材料，指出法院决定的错误之处。
     • 上级监督或申诉：若经努力后法院仍坚持不认可原鉴定，且你认为该决定严重影响案件公正审理，你可以向上级法院申请监督或申诉。请求上级法院对案件进行复查，并作出公正处理。

3. 考虑其他替代性解决方案

   • 协商调解：在诉讼过程中，你可以尝试与对方进行协商调解。通过沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案，如达成和解协议或调解协议等。这有助于节省诉讼成本和时间，同时维护双方的关系。
   • 寻求专家辅助人：若法院认为需要进一步了解鉴定相关问题，你可以申请专家辅助人出庭。专家辅助人可以就鉴定问题提供专业意见，帮助法院更好地理解鉴定过程和结果，从而作出更公正的判决。

4. 注意事项

   • 保持冷静理性：在整个过程中，务必保持冷静和理性，遵循法律程序，避免采取过激行为影响案件处理。
   • 及时行动：注意把握时间节点，如申请补充鉴定、重新质证或提出书面异议的期限等，确保在规定时间内采取行动。
   • 全面准备证据：无论采取哪种策略，都需要全面准备相关证据，以支持你的观点和主张。

示例说明： 假设你因一起交通事故委托了某鉴定机构进行车辆损失鉴定，但对方不认可该鉴定结果，法院也要求重新鉴定。然而，由于某些原因（如车辆已修复无法再次鉴定等），重新鉴定无法进行。此时，你可以按照上述策略，首先深入分析不认可及无法重新鉴定的原因，然后采取法律途径与策略，如申请补充鉴定、提出书面异议等。同时，你也可以考虑与对方进行协商调解，寻求双方都能接受的解决方案。

最后，我建议你根据具体情况综合运用上述策略，形成合力，提高解决问题的效果。 若你在处理过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。