关于项目初验报告只有甲方盖章版本是否可行的问题，这并非一个绝对的是非题，而是需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 合同约定角度：

   • 首先，需要查看项目合同中是否有关于初验报告的具体约定。如果合同中明确规定了初验报告需要双方（即甲方和乙方）共同盖章确认，那么仅甲方盖章的版本显然是不符合合同约定的，此时乙方有权要求甲方配合完成双方盖章的流程。
   • 如果合同中没有明确规定初验报告的盖章要求，那么从合同自由原则出发，双方可以协商确定初验报告的盖章方式。但即便如此，为了保障双方的权益，建议初验报告还是由双方共同盖章确认更为稳妥。

2. 法律效力角度：

   • 初验报告作为项目验收的重要文件，其法律效力主要取决于其内容的真实性和合法性，以及是否符合相关法律法规的规定。从法律效力上讲，仅甲方盖章的初验报告并不当然无效，但如果乙方对初验报告的内容有异议，或者初验报告的内容存在瑕疵或错误，那么仅甲方盖章的版本可能会引发争议。
   • 在实际操作中，为了增强初验报告的法律效力，减少后续争议的可能性，建议还是由双方共同盖章确认。

3. 实践操作角度：

   • 从实践操作的角度来看，初验报告通常需要由双方共同参与验收过程，并共同确认验收结果。因此，初验报告上双方盖章也是实践中的常见做法。
   • 如果仅甲方盖章，而乙方未参与或未确认验收结果，那么乙方可能会对初验报告的内容提出质疑，甚至拒绝承认初验报告的有效性。这可能会导致项目后续进展受阻，甚至引发法律纠纷。

法律建议：

• 为了保障项目的顺利进行和双方的权益，建议初验报告还是由双方共同盖章确认。如果确实存在特殊情况导致乙方无法及时盖章，那么双方可以协商签订补充协议或备忘录等文件，明确初验报告的内容和双方的责任，以避免后续争议。
• 如果乙方对初验报告的内容有异议或认为存在瑕疵，应及时与甲方沟通并协商解决。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果仅甲方盖章的初验报告被用于项目后续进展或结算等环节，而乙方对此提出异议或拒绝承认其有效性，那么可能会导致项目进展受阻、结算延迟或引发法律纠纷等后果。

综上所述，项目初验报告最好还是由双方共同盖章确认更为稳妥。如果存在特殊情况或疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。