结论：网上回收手机收取违约金变相高利贷的行为，若其实际年利率超过法定上限，则可能构成违法，具体需结合实际情况判断。

分析：

1. 高利贷的认定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。若网上回收手机的行为，实质上是以违约金等形式变相收取高额利息，且实际年利率超过了上述法定上限，那么该行为就可能被认定为高利贷，从而构成违法。

2. 违约金的合理性：

   • 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱。然而，违约金的设定应当合理，不能过分高于实际损失。如果网上回收手机平台设定的违约金过高，且其目的并非为了弥补实际损失，而是为了变相收取高额利息，那么这种违约金设定就可能被视为不合法。

3. 具体行为的判断：

   • 要判断网上回收手机收取违约金是否构成变相高利贷，需要具体分析该行为的实质。如果平台在回收手机时，以各种名义（如手续费、服务费、违约金等）收取高额费用，且这些费用实质上构成了借款利息的一部分，同时实际年利率超过了法定上限，那么该行为就可能构成违法。

4. 法律后果：

   • 如果网上回收手机平台的行为被认定为变相高利贷，那么其可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令改正等。同时，借款人也有权向法院提起诉讼，要求确认超出法定利率部分的利息无效，并要求平台返还已支付的超额利息。

建议：

• 对于借款人而言，在参与网上回收手机等借贷活动时，应仔细阅读合同条款，了解各项费用的具体构成和计算方式，避免陷入高利贷的陷阱。
• 如果发现平台存在变相收取高额利息的行为，应及时向相关部门举报，并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何准确判断网上回收手机行为是否构成变相高利贷，可能需要结合具体的合同条款、费用构成、实际年利率等多个因素进行综合分析。
• 随着互联网的快速发展，新型借贷模式层出不穷，监管部门也应加强对这些模式的监管力度，确保借贷市场的健康有序发展。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。