结论前置：在行政法律程序中，一旦当事人选择提起行政诉讼且法院已依法受理，通常便不可再申请行政复议。正确的做法是先申请行政复议，对复议决定不服的，再在符合法定条件下提起行政诉讼。
详细分析：
法律程序顺序与排他性：
- 根据我国《行政诉讼法》和《行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织在面对行政行为时，拥有选择救济途径的权利，但这一选择需遵循一定的程序顺序。具体而言，当事人可以选择先申请行政复议，若对复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼；或者，当事人也可以直接选择向人民法院提起行政诉讼。
- 一旦当事人选择了行政诉讼途径，并且人民法院已经依法受理了该案件，那么在此情况下，当事人便不得再就同一行政行为申请行政复议。这一规定体现了行政诉讼与行政复议在程序上的排他性，旨在维护法律程序的稳定性和权威性，避免救济程序的混乱和低效。
司法最终原则：
- 司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行全面审查，并作出具有法律效力的判决。这一判决具有终局性，意味着一旦法院作出了判决，该行政争议便得到了最终的解决。
- 如果允许在行政诉讼之后再申请行政复议，那么将违反司法最终原则，导致行政争议解决程序的混乱和不确定性。因为行政复议和行政诉讼在审查标准、裁决方式等方面存在差异，若允许两者并行或交替进行，将可能引发复议决定与法院判决之间的冲突和矛盾。
避免重复救济与资源浪费：
- 行政诉讼和行政复议都是解决行政争议的法定途径，但两者在程序、审查和裁决方式等方面存在显著差异。若允许在行政诉讼之后再申请行政复议，将可能导致行政相对人利用两种救济途径进行重复申诉，从而造成行政和司法资源的浪费。
- 此外，重复救济还可能给行政相对人带来不必要的程序负担和经济成本，降低行政争议解决的效率和质量。
操作建议：
- 在面临行政争议时，当事人应首先仔细分析行政行为的性质和影响，以及自身的合法权益是否受到侵害。在此基础上，合理选择救济途径，即先申请行政复议还是直接提起行政诉讼。
- 若选择先申请行政复议，应确保在法定的申请期限内提出申请，并准备好相关的证据材料和理由。若对复议决定不服，再在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。
- 若选择直接提起行政诉讼，应确保在法定的起诉期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，并提交符合要求的起诉状和证据材料。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，维护自身的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”
- 《中华人民共和国行政复议法》第十六条：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”
综上所述，行政诉讼与行政复议在程序上具有明确的先后顺序和排他性。当事人在维护自身合法权益时，应遵循相关法律规定，合理选择救济途径，并在规定期限内提出申请。如有任何疑问或需求，可以直接向我咨询。