交通运输行政执法中的合规与违规，主要区别在于执法行为是否严格遵循了相关法律法规、规章及规范性文件的规定。以下从几个方面详细阐述这两者的区别：

一、定义与性质

1. 合规：指的是交通运输行政执法行为完全符合法律法规、规章及规范性文件的要求，执法程序合法，执法依据充分，执法行为适当，没有超越职权或滥用职权的情况。

2. 违规：则是指交通运输行政执法行为违反了相关法律法规、规章及规范性文件的规定，可能表现为执法程序违法、执法依据不足、执法行为不当或超越职权、滥用职权等情形。

二、具体表现

1. 合规的具体表现：

   • 执法程序合法：执法人员在执法过程中，严格按照法定程序进行，如出示执法证件、告知执法事项、听取当事人陈述申辩等。
   • 执法依据充分：执法行为有明确的法律法规、规章或规范性文件作为依据，且适用法律准确无误。
   • 执法行为适当：执法人员在执法过程中，采取的措施合理、适度，没有过度执法或执法不力的情况。

2. 违规的具体表现：

   • 执法程序违法：如未出示执法证件、未告知执法事项、未听取当事人陈述申辩等，违反了法定程序。
   • 执法依据不足：执法行为缺乏明确的法律法规、规章或规范性文件支持，或适用法律错误。
   • 执法行为不当：如采取的措施不合理、过度执法（如滥用强制措施）、执法不力（如对违法行为视而不见）等。
   • 超越职权或滥用职权：执法人员超越了其法定职权范围进行执法，或利用职权谋取私利、徇私舞弊等。

三、法律后果

1. 合规的法律后果：

   • 执法行为具有法律效力，能够产生预期的法律效果。
   • 当事人应当遵守执法决定，否则可能面临法律制裁。
   • 执法行为受到法律保护，执法人员不因合法执法而承担法律责任。

2. 违规的法律后果：

   • 执法行为可能被撤销或确认无效，导致执法目的无法实现。
   • 当事人有权对违规执法行为提出异议、申诉或提起行政诉讼，要求撤销或变更执法决定。
   • 执法人员可能因违规执法而承担法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。

四、实际案例

• 合规案例：某交通运输行政执法部门在查处一起超载运输案件时，严格按照法定程序进行，出示了执法证件、告知了执法事项、听取了当事人的陈述申辩，并依据相关法律法规对当事人作出了罚款决定。该执法行为完全合规，具有法律效力。

• 违规案例：另一交通运输行政执法部门在查处一起非法营运案件时，未出示执法证件、未告知执法事项，且在没有充分证据的情况下对当事人作出了罚款决定。该执法行为存在多处违规，可能被撤销或确认无效，执法人员也可能因此承担法律责任。

总结来说，交通运输行政执法中的合规与违规，关键在于执法行为是否严格遵循了相关法律法规、规章及规范性文件的规定。作为交通运输行政执法部门或执法人员，应当严格遵守法律法规，确保执法行为的合规性，以维护交通运输市场的秩序和公平竞争环境。如果您在交通运输行政执法方面遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询。