若发现业绩造假中标的情况，即便已过去五年，仍可采取以下措施，但需注意诉讼时效及证据收集等关键问题：
确认诉讼时效
根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若业绩造假行为涉及行政违法或刑事犯罪，则不受三年诉讼时效限制（如《行政处罚法》规定违法行为在二年内未被发现的通常不再处罚，但涉及重大公共利益等情形可延长；刑事追诉时效则根据具体罪名量刑幅度确定，最长可达二十年）。
建议：立即梳理发现造假的具体时间点（如通过新证据、对方自认等），确认是否仍在诉讼时效内。若已超时效，仍可尝试通过投诉、举报等非诉讼途径维权。
收集并固定证据
业绩造假的证据是维权的核心，需重点收集：
- 中标文件：招标公告、投标文件、中标通知书等，证明造假方参与投标及中标事实；
- 造假证据：如伪造的合同、发票、业绩证明文件（需通过公证或第三方机构鉴定真实性）；
- 知情证据：证人证言、聊天记录、邮件等，证明你方在五年后才发现造假（如对方近期承认造假的录音、书面材料）。
注意：证据需形成完整链条，避免因单一证据瑕疵导致维权失败。
- 选择维权路径
根据造假性质及诉求，可选择以下方式：
- 行政投诉：向招标人、行业主管部门（如住建部门、财政部门）或公共资源交易监督机构举报，要求撤销中标结果、处罚造假方（如罚款、列入黑名单）；
- 民事诉讼：若因造假中标导致你方损失（如投标费用、预期利益），可起诉造假方赔偿，但需证明损失与造假行为的因果关系；
- 刑事报案：若造假行为涉嫌犯罪（如伪造公司印章罪、合同诈骗罪），可向公安机关报案，追究刑事责任。
提示：行政投诉通常效率较高，但处罚力度有限；民事诉讼可主张赔偿，但需承担举证责任；刑事报案对造假方威慑最大，但需达到刑事立案标准。
- 评估实际可行性
需结合以下因素判断维权成功率：
- 证据充分性：若造假证据确凿（如对方自认、第三方鉴定结论），维权概率较高；若仅凭怀疑或间接证据，可能面临败诉风险；
- 对方偿付能力：若造假方为空壳公司或已无财产，即使胜诉也可能难以执行；
- 社会影响：若项目涉及公共利益（如政府采购、基建工程），监管部门可能主动介入调查，增加维权成功率。
行动建议：
- 立即整理所有相关证据，制作证据清单；
- 咨询专业律师（即我本人），结合证据情况制定具体方案；
- 根据律师建议，优先选择行政投诉或刑事报案，同步准备民事诉讼材料；
- 关注对方动态，若发现转移财产等行为，及时申请财产保全。
最后提醒：业绩造假中标不仅违反《招标投标法》，还可能触犯《刑法》，维权时需平衡法律风险与成本收益。若需进一步分析，可直接向我提供具体证据材料，我会为你详细解答。