在公证后的资产分配协议和遗嘱之间，一般而言，遗嘱在符合法定条件时具有优先效力，但具体还需根据协议和遗嘱的内容、形成时间及相关法律规定综合判断。以下从几个方面详细分析：
一、法律效力的基本原则
遗嘱的优先性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱在符合法定形式和实质要件时，具有优先于法定继承的效力。
资产分配协议的效力：
- 公证后的资产分配协议，如果是在遗嘱人生前与继承人或其他相关方达成的，且协议内容合法、有效，那么该协议在遗嘱人生前是具有法律约束力的。然而，一旦遗嘱人去世，如果遗嘱中对该部分资产有新的分配意愿，且遗嘱符合法定条件，那么遗嘱的效力通常会优先于之前的资产分配协议。
二、具体情境下的效力判断
协议与遗嘱内容一致：
- 如果公证后的资产分配协议与遗嘱中的内容一致，那么无论是按照协议还是遗嘱执行，结果都是相同的，不存在优先性的问题。
协议与遗嘱内容冲突：
- 如果协议与遗嘱在资产分配上存在冲突，那么需要判断遗嘱是否符合法定条件（如遗嘱人的民事行为能力、遗嘱的形式要件等）。如果遗嘱符合法定条件，且遗嘱中明确表示要撤销或变更之前的资产分配协议，那么遗嘱的效力将优先于协议。
协议形成时间晚于遗嘱：
- 通常情况下，后形成的法律文件（如资产分配协议）会视为对先形成的法律文件（如遗嘱）的修改或撤销。然而，这并不意味着后形成的协议一定优先于遗嘱。如果遗嘱人在形成协议后，又重新立了遗嘱，且新遗嘱中明确表示之前的协议无效或部分无效，那么新遗嘱的效力将优先于协议。
三、实际操作中的建议
明确意愿：
- 遗嘱人在立遗嘱或签订资产分配协议时，应明确表达自己的意愿，避免产生歧义或冲突。
及时更新：
- 如果遗嘱人的意愿发生变化，应及时更新遗嘱或资产分配协议，以确保自己的意愿得到准确执行。
寻求专业帮助：
- 在处理涉及遗产分配的问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
举例说明：假设张先生在生前与子女签订了一份公证后的资产分配协议，将部分财产分配给了子女。然而，在协议签订后不久，张先生又立了一份遗嘱，将这部分财产中的一部分捐赠给了慈善机构。在这种情况下，如果遗嘱符合法定条件，那么遗嘱中关于捐赠的部分将优先于之前的资产分配协议执行。
总结来说，公证后的资产分配协议和遗嘱之间的优先性并非绝对，而是需要根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。