主动投案的界定是一个涉及法律程序和量刑情节的重要问题。在解答这个问题时，我们需要结合相关法律法规和实际案例来进行分析。
首先，从法律定义上来看，主动投案通常指的是犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被办案机关掌握，或者虽被掌握但尚未受到调查、未被采取强制措施时，主动、直接向办案机关投案的行为。这一行为体现了犯罪嫌疑人对法律的尊重和对自身错误的认知，是量刑时可以考虑的从宽情节。
接下来，我们通过几个实际案例来进一步阐述主动投案的界定：
案例一中的甲：
- 甲在接受纪委谈话函询时，主动交代了纪检监察机关未掌握的其涉嫌受贿犯罪的问题。
- 甲的行为符合主动投案的定义，因为他在尚未受到强制措施时，主动向组织交代了问题。
- 因此，甲应被认定为主动投案，并可能根据后续情况被认定具有自首情节。
案例二中的乙：
- 乙在尚未受到纪检监察机关审查调查谈话、讯问，也未被采取留置措施时，主动到所在单位投案，并交代了部分问题。
- 乙的行为同样符合主动投案的定义，他主动向组织报告了自己的问题，并接受了审查。
- 对于乙如实交代的部分问题，可以认定具有自首情节；但对于隐瞒的部分，则不应认定。
案例三中的丙：
- 丙在被采取留置措施后，主动交代了纪检监察机关未掌握的本人涉嫌贪污犯罪的问题。
- 丙的行为虽然体现了认罪悔罪的态度，但根据相关规定，被采取留置措施后主动交代问题的，不能认定为主动投案。
- 然而，丙的主动交代情节仍然可以在量刑时作为从轻或减轻处理的考虑因素。
此外，在认定主动投案时，还需要注意以下几点：
- 投案时机：犯罪嫌疑人应在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被办案机关完全掌握时投案。
- 供述内容：犯罪嫌疑人应如实供述自己的主要犯罪事实，不能隐瞒或歪曲。
- 供述稳定性：犯罪嫌疑人在投案后应保持供述的稳定性，不能出现“供小掩大”、“先供后翻”等情况。
综上所述，主动投案的界定需要综合考虑投案时机、供述内容和供述稳定性等因素。在实际操作中，纪检监察机关和司法机关会根据具体情况进行仔细甄别和判断，以确保量刑的公正性和合理性。希望这个解答能够帮助您更好地理解主动投案的界定问题。