原审第三人在二审中并非必须出庭。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
法律规定角度：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审程序主要围绕一审判决的合法性、合理性进行审查，并作出维持原判、改判或发回重审等决定。法律并未明确规定原审第三人在二审中必须出庭。
- 原审第三人作为案件中的一方，其出庭与否通常取决于其是否认为有必要参与二审程序，以及法院是否认为其出庭对于查明案件事实、公正审理案件具有必要性。
案件实际情况角度：
- 如果原审第三人在一审中已经充分表达了其意见，且二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，那么原审第三人可能无需再出庭。
- 如果原审第三人在一审中未充分表达意见，或者二审法院认为需要进一步听取其意见以查明案件事实，那么法院可能会通知原审第三人出庭。
出庭的自愿性与必要性：
- 原审第三人出庭是自愿的，除非法院认为其出庭对于案件审理具有必要性，并依法通知其出庭。如果原审第三人拒绝出庭，且法院认为其不出庭不影响案件审理，那么案件可以缺席审理。
- 在某些特殊情况下，如原审第三人涉及案件关键事实的查明，或者其出庭对于维护案件公正审理具有重要意义时，法院可能会强制要求其出庭。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件情况作出判断。
法律后果角度：
- 如果原审第三人不出庭，且法院认为其不出庭不影响案件审理，那么案件将按照正常程序进行审理，并作出判决。
- 如果原审第三人不出庭导致案件事实无法查明，或者影响案件公正审理，那么法院可能会作出不利于其的判决，或者发回重审。
建议：
- 对于原审第三人而言，如果认为有必要参与二审程序，或者法院通知其出庭，那么应当积极准备并出庭应诉，以维护自身合法权益。
- 如果原审第三人认为无需出庭，或者因特殊原因无法出庭，那么应当及时与法院沟通，说明情况，并按照法院的要求进行处理。
如有任何关于行政纠纷、拆迁安置、行政诉讼、劳动纠纷、拆迁补偿、房屋拆迁等领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。