在交通事故中，把人撞死了并不一定必须进行尸检才能认定责任比例，但尸检在某些情况下是认定责任比例的重要依据。以下从多个角度进行分析：

1. 尸检的作用：

   • 尸检，即尸体检验，是法医学鉴定的一种重要手段。在交通事故中，如果涉及人员死亡，尸检可以帮助确定死者的具体死因，比如是因撞击直接导致死亡，还是因撞击后的内出血、器官损伤等间接原因导致死亡。
   • 尸检结果对于判断事故责任比例具有关键作用。例如，如果尸检结果显示死者因撞击后立即死亡，那么这可能表明撞击的力度极大，驾驶员可能存在严重的过失或故意行为；如果尸检结果显示死者因撞击后的内出血或器官损伤在一段时间后死亡，那么这可能涉及医疗救治是否及时、得当等问题，从而影响责任比例的划分。

2. 尸检的必要性：

   • 并非所有情况都需要尸检：如果事故现场情况明确，如驾驶员明显违反交通规则（如闯红灯、超速等）导致直接撞击并致人死亡，且没有其他复杂因素（如医疗救治争议、死者生前健康状况等），那么可能不需要进行尸检即可认定责任比例。
   • 某些情况下尸检是必要的：如果事故责任存在争议，或者死者的死因不明确、有疑问，或者涉及医疗救治是否得当等问题，那么尸检就成为认定责任比例的重要依据。例如，如果驾驶员声称死者是因医疗救治不当而死亡，而非直接因撞击导致，那么尸检结果就可以帮助判断这一说法的真实性。

3. 尸检的流程与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在交通事故中涉及人员死亡的，如果需要对死因进行鉴定，应当由公安机关交通管理部门指派或者委托法医或者具有鉴定资格的鉴定机构进行尸体检验。
   • 尸检过程应当遵循严格的法律程序和医学规范，确保鉴定结果的客观性和准确性。同时，死者家属也有权了解尸检的进展和结果，并在必要时提出异议或申请重新鉴定。

4. 不进行尸检的可能后果：

   • 如果不进行尸检，而事故责任又存在争议或死因不明确，那么可能会影响责任比例的认定。在这种情况下，法院或仲裁机构可能无法准确判断事故责任，从而可能导致案件处理结果的不公正或不合理。
   • 此外，不进行尸检也可能引发死者家属的质疑和不满，进而影响社会稳定和和谐。

建议：在交通事故中涉及人员死亡的情况下，如果事故责任存在争议或死因不明确，建议及时进行尸检以明确死因和责任比例。同时，驾驶员和死者家属都应当积极配合公安机关交通管理部门的调查和处理工作，确保案件得到公正、合理的处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。