结论：在喝酒导致有人死亡的情况下，不喝酒的人通常无需承担法律责任，但特定情形下可能因过错而担责。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担法律责任的情形
无过错行为：
- 如果不喝酒的人在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，如未劝酒、未灌酒，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务（如提醒适量饮酒、在死者不适时积极询问情况等），则通常不承担法律责任。
- 示例：大家正常聚餐，期间无人劝酒，不喝酒的人也未对饮酒者进行任何不当行为，饮酒者突发自身疾病死亡，不喝酒的人通常无需担责。
单纯同桌饮酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有喝酒，并不自动构成法律责任。法律并未规定同桌饮酒者之间负有强制保护义务，除非存在特定过错行为。
二、可能需要承担法律责任的情形
组织或劝酒导致的过错：
- 组织者责任：若不喝酒的人是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，在有人出现醉酒等危险状态时未采取合理措施保障其安全（如未妥善送回家、未安排人员照顾或未及时送医救治），则需承担一定责任。
- 劝酒行为关联责任：虽然不喝酒的人本身未直接劝酒，但若其作为组织者或在场者，对其他劝酒者的行为未加以制止，且该劝酒行为与死者死亡存在因果关系时，可能因未尽管理或劝阻义务而承担部分责任（此情形较为特殊，需结合具体证据判断）。
明知特殊情况却未阻止：
- 若不喝酒的人明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若不喝酒的人有能力实施救助却故意不作为，如未拨打急救电话、未进行简单急救措施或未协助联系家属，可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果不喝酒的人是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为（如未提供必要医疗条件、未监督饮酒行为等）导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。
三、法律责任的性质与后果
- 民事责任：若不喝酒的人因过错需承担责任，主要体现为对死者家属的经济赔偿，以弥补因其过错行为给死者家庭带来的损失。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 刑事责任：在极少数情况下，如不喝酒的人作为组织者或共犯，存在故意或重大过失导致死者死亡，且行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），则需承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚处罚。但需注意，此类情形极为罕见，需严格符合犯罪构成要件。
四、建议与总结
- 尽到合理义务：为避免潜在的法律风险，建议在与他人共饮时，无论自己是否饮酒，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务。特别是作为组织者或具有特殊关系的人，更应加强对参与者安全的保障措施。
- 及时咨询与处理：如遇类似纠纷，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并直接向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。我将根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律支持。
总之，不喝酒的人在喝酒致死案件中是否承担法律责任，需根据具体情况及是否存在过错行为来判定。在大多数情况下，不喝酒的人无需承担责任；但在特定情形下，可能因过错而担责。因此，建议大家在饮酒过程中注意自己的行为，共同维护一个安全、和谐的社交环境。