结论前置：

1. 贷款支付孩子抚养费在法律上并非被明确禁止，但也不是推荐的做法。父母对未成年子女具有法定抚养义务，应尽力确保抚养费的稳定支付，贷款仅可作为临时解决方案，并需考虑其经济合理性、履行能力及潜在的法律风险。

详细分析：

1. 法律义务与贷款无关：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。这是法定的义务，与是否贷款无直接关系。贷款不能作为拒绝支付抚养费的理由。这意味着，无论父母是否选择贷款，都必须履行支付抚养费的法律义务。

2. 贷款支付抚养费的可行性：

   • 在理论上，如果一方因经济困难暂时无法以现金支付抚养费，通过贷款方式获取资金来履行这一义务是可行的。然而，这必须建立在经济合理性和后续还款能力的基础上。例如，如果父母因失业或突发疾病导致暂时经济困难，贷款可能是一个暂时的解决方案，但必须确保能够按时还款，以避免影响抚养费的支付和自身的信用记录。

3. 经济合理性考量：

   • 贷款会产生利息等额外成本，若利息过高，可能加重支付方的经济负担，不利于长期稳定地支付抚养费。因此，在考虑贷款支付抚养费时，应充分评估贷款的成本和自身的还款能力。例如，如果贷款利息过高，导致每月还款金额超过支付方的经济承受能力，那么这种贷款方式就不具有经济合理性。

4. 履行能力与法律风险：

   • 贷款只是暂时解决资金问题，支付方需具备稳定的后续还款能力，以避免因无法偿还贷款而影响抚养费的按时支付，进而引发新的法律纠纷。同时，长期不能偿还贷款可能导致不良信用记录，对自身及孩子未来在某些需要信用评估的事项上产生间接影响。例如，如果支付方因无法偿还贷款而被列入失信被执行人名单，那么这可能会影响孩子未来的教育、就业等方面。

5. 协商与诉讼途径：

   • 如果因贷款压力或其他原因暂时无法按时支付抚养费，应与直接抚养子女的一方进行协商，寻求暂时的抚养费减免或延期支付等解决方案。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。若协商无果，直接抚养子女的一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。法院会根据当事人的经济状况、贷款情况以及子女的实际需求，做出合理的裁决。例如，如果支付方因经济困难确实无法按时支付抚养费，但愿意通过贷款方式支付，并提供了合理的还款计划，那么法院可能会考虑这一因素，在裁决时给予一定的宽限期。

建议：

• 在考虑贷款支付抚养费时，应充分评估自身的经济状况和还款能力，确保贷款具有经济合理性。
• 如果因经济困难暂时无法支付抚养费，应积极与直接抚养子女的一方进行协商，寻求合理的解决方案。
• 如需法律帮助或进一步咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。