结论：施工单位报审结算书时数据记录错误，并不直接等同于提供虚假证据，是否构成提供虚假证据需根据错误性质、主观意图及后果等多方面因素综合判断。
分析：
错误性质：
- 无意识错误：如果数据记录错误是由于疏忽、计算错误或信息传递失误等无意识行为导致的，且施工单位在发现后能够及时更正，这种错误通常不被视为提供虚假证据。
- 故意错误：如果施工单位故意篡改数据、虚构事实或隐瞒真相，以获取不正当利益或逃避责任，这种错误则构成提供虚假证据。
主观意图：
- 主观意图是判断是否构成提供虚假证据的关键因素。如果施工单位没有故意提供虚假信息的意图，即使数据存在错误，也不应被认定为提供虚假证据。
- 反之，如果施工单位明知数据错误却故意提交，或者为了谋取私利而故意篡改数据，则构成提供虚假证据。
后果影响：
- 数据记录错误是否对结算结果产生了实质性影响，也是判断是否构成提供虚假证据的重要考虑因素。如果错误轻微且未对结算结果造成显著影响，可能不构成提供虚假证据。
- 如果错误严重且导致结算结果失真，损害了其他方的合法权益，则可能构成提供虚假证据，并需要承担相应的法律责任。
法律建议：
对于施工单位：
- 在报审结算书时，应确保数据的准确性和完整性，避免无意识错误的发生。
- 如果发现数据存在错误，应及时更正并通知相关方，以避免不必要的法律纠纷。
- 切勿故意篡改数据或提供虚假信息，以免承担法律责任。
对于其他方：
- 在收到施工单位报审的结算书时，应仔细审查数据的准确性和合理性。
- 如果发现数据存在错误或疑点，应及时与施工单位沟通并要求更正或解释。
- 如果怀疑施工单位提供虚假证据，可以收集相关证据并寻求法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果施工单位被认定提供虚假证据，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
- 具体法律后果取决于错误的性质、主观意图、后果影响以及相关法律法规的规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。