中标后更换品牌是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 合同违约与民事责任

   • 情形：如果招标文件或合同中明确规定了中标后必须使用特定品牌，而中标方擅自更换品牌，这首先构成合同违约。
   • 法律后果：违约方需承担民事责任，包括赔偿因违约给对方造成的损失。这种情况下，一般不涉及刑事犯罪。

2. 欺诈行为与刑事责任

   • 情形：如果中标方在投标时承诺使用某一品牌，中标后却故意更换为质量较差或不符合要求的品牌，且这种更换行为是为了获取不正当利益或损害招标方利益，可能构成欺诈。
   • 法律后果：根据欺诈的严重程度和造成的后果，可能涉及诈骗罪等刑事犯罪。特别是当欺诈行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失时，相关责任人可能面临刑事处罚。

3. 滥用职权或玩忽职守（针对特定主体）

   • 情形：如果中标方与招标方中的公职人员相互勾结，利用职权或职务上的便利，在中标后更换品牌以谋取私利，且这种行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。
   • 法律后果：依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，相关责任人可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

4. 串通投标罪的延伸考量

   • 情形：虽然串通投标罪主要发生在投标阶段，但如果中标后更换品牌的行为是投标时串通行为的延续或结果，且情节严重，也可能在某种程度上与串通投标罪有关联。不过，这种情况较为复杂，需要具体分析。
   • 法律后果：如果构成串通投标罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

综合建议：

• 中标后更换品牌是否构成犯罪，取决于多种因素，包括合同条款、更换品牌的动机、造成的后果以及相关人员的身份等。
• 如果涉及合同违约，应主要通过民事途径解决，如协商、调解或诉讼等。
• 如果怀疑存在欺诈、滥用职权或玩忽职守等刑事犯罪行为，应及时向公安机关报案，并配合调查。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规和合同条款，诚信经营，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。