在拆迁的行政诉讼中，原告一般不能直接要求赔偿聘请律师的费用。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师费用的性质与承担原则
律师费用是当事人为维护自身合法权益而聘请专业律师所支付的费用，它属于当事人自身的诉讼成本。在一般的民事诉讼或行政诉讼中，律师费用通常由聘请律师的当事人自行承担，除非法律有特别规定或者双方有特别约定。
二、拆迁行政诉讼中的费用承担
在拆迁行政诉讼中，原告需要承担的费用主要包括诉讼费、鉴定费等与诉讼直接相关的费用。而律师费用，并不属于这些必须由原告承担的费用范畴。除非有以下特殊情况：
法律特别规定：如果相关法律、行政法规或司法解释明确规定，在特定类型的拆迁行政诉讼中，被告（通常是政府或相关部门）需要承担原告的律师费用，那么原告可以依据这些规定要求赔偿。但目前，我国法律并未普遍规定拆迁行政诉讼中被告需承担原告律师费用的情况。
双方特别约定：如果原告与被告在拆迁协议或其他相关文件中明确约定，在发生行政诉讼时，被告需承担原告的律师费用，那么原告可以依据这些约定要求赔偿。但这种情况相对较少，且需要具体的证据支持。
三、实际操作中的建议
了解法律规定：在提起拆迁行政诉讼前，原告应充分了解相关法律规定，明确自己需要承担的费用范围，以及是否有权要求被告承担律师费用。
咨询专业律师：虽然我在这里给出了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在提起诉讼前，原告最好咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。不过，正如前面所述，在咨询过程中产生的律师费用，通常需要由原告自行承担。
合理规划诉讼成本：原告在提起诉讼前，应合理规划自己的诉讼成本，包括律师费用、诉讼费等。如果认为律师费用过高，可以考虑选择性价比更高的律师或采取其他合法途径来维护自己的权益。
四、可能的法律后果
如果原告在拆迁行政诉讼中要求被告赔偿律师费用，但无法提供法律特别规定或双方特别约定的证据支持，那么法院很可能会驳回原告的这一请求。因此，原告在提起诉讼前，应充分评估自己的请求是否合理、是否有法律依据支持。
综上所述，在拆迁的行政诉讼中，原告一般不能直接要求赔偿聘请律师的费用。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。