公司犯罪中主犯主动承担责任，从犯并不必然判得轻，但可能因具体情节获得从宽处理。以下从不同角度详细分析：

一、法律对主犯与从犯的认定及量刑原则

1. 主犯与从犯的认定
   根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条，主犯是组织、领导犯罪集团或共同犯罪中起主要作用的人；从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。主犯通常对犯罪结果承担主要责任，从犯责任相对较轻。

2. 量刑原则
   刑法明确“对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。这一规定体现了对从犯的宽宥，但“应当”并非“必须”，具体量刑需结合犯罪情节、社会危害性、从犯的参与程度等因素综合判断。

二、主犯主动承担责任对从犯量刑的影响

1. 主犯认罪态度的影响
   若主犯主动投案、如实供述罪行（构成自首），或积极退赃退赔、认罪认罚，可能获得从宽处理。但这一情节主要影响主犯自身量刑，不直接决定从犯的刑罚。从犯的量刑仍需独立评估其犯罪情节。

2. 从犯的独立量刑情节
   从犯若存在以下情节，可能进一步获得从宽：

   • 自首或立功：如从犯主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依法从宽；
     
   • 退赃退赔：积极弥补公司损失，降低社会危害性；
     
   • 认罪认罚：自愿认罪并接受处罚，体现悔罪态度；
     
   • 作用较小：如仅提供辅助性帮助（如望风、传递信息），未直接参与核心犯罪行为。

3. 主犯与从犯的量刑对比
   即使主犯主动承担责任，从犯的刑罚仍可能重于主犯的从宽结果。例如：

   • 主犯因自首、退赃等情节被减轻处罚至5年有期徒刑，但从犯若犯罪情节较重（如多次参与、作用较大），仍可能被判处6年有期徒刑；
     
   • 反之，若从犯作用极小且具备从宽情节，可能被判处缓刑或免予刑事处罚。

三、司法实践中的考量因素

1. 犯罪集团的组织性
   在犯罪集团中，主犯通常承担更重的组织、领导责任，从犯的从属性更强。若主犯主动承担责任，从犯的从宽空间可能更大，但需以从犯实际作用较小为前提。

2. 社会危害性与被害人谅解
   若公司犯罪导致重大损失（如经济诈骗、环境污染），法院可能更注重犯罪的社会危害性。即使主犯主动担责，从犯若未积极弥补损失或未取得被害人谅解，仍可能被从严处罚。

3. 从犯的悔罪表现
   从犯的悔罪态度是量刑的重要参考。若从犯在侦查阶段即认罪认罚、配合调查，或通过赔偿损失、道歉等方式修复社会关系，更可能获得从宽处理。

四、律师建议

1. 从犯应积极争取从宽情节
   若您作为从犯，建议主动投案、如实供述，并积极退赃退赔、认罪认罚。这些情节可能显著降低刑罚，甚至争取缓刑或免予刑事处罚。

2. 区分主犯与从犯的责任边界
   主犯主动担责不等于从犯无责。从犯需通过证据证明自身作用较小（如未参与决策、未分得赃款等），避免被错误认定为共犯中的主要参与者。

3. 委托专业律师介入
   刑事案件中，量刑需综合全案情节判断。律师可通过分析证据链条、量刑情节及司法判例，为您制定精准辩护策略，最大限度维护合法权益。

总结：主犯主动承担责任可能为从犯争取从宽处理提供有利背景，但从犯的最终刑罚仍取决于其自身犯罪情节、悔罪表现及社会危害性。若您或家人涉及此类案件，可直接向我咨询具体辩护方案。