结论：卖方销售不动（即货物存在质量问题或无法正常使用等情形）与供应商无关的法律依据，主要取决于合同的具体约定、货物的交付与验收情况，以及是否存在第三方介入等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。若卖方与供应商之间签订了明确的买卖合同，且合同中未约定供应商需对卖方销售给第三方的货物质量负责，则供应商通常无需对卖方销售不动的情况承担责任。
   • 质量保证条款：若合同中明确约定了供应商对货物的质量保证责任，包括但不限于货物的性能、规格、使用寿命等，且卖方销售不动是由于供应商提供的货物存在质量问题导致的，则供应商应承担相应的违约责任。但若卖方在销售过程中未按照合同约定的方式或条件进行销售，导致货物损坏或无法正常使用，则供应商可能不承担责任。

2. 货物交付与验收角度：

   • 交付与验收责任：在货物买卖合同中，交付与验收是关键环节。若供应商已按照合同约定将货物交付给卖方，且卖方在验收时未提出异议或已确认货物符合合同要求，则后续卖方销售不动的情况通常与供应商无关。
   • 隐蔽瑕疵责任：若货物存在隐蔽瑕疵，即卖方在验收时难以发现的瑕疵，且该瑕疵导致卖方销售不动，供应商是否承担责任取决于合同约定及法律规定。若合同中有明确约定或法律规定供应商需对隐蔽瑕疵负责，则供应商应承担相应责任。

3. 第三方介入角度：

   • 第三方原因导致：若卖方销售不动是由于第三方原因（如运输过程中的损坏、买方使用不当等）导致的，且该原因与供应商无关，则供应商通常不承担责任。
   • 第三方介入合同：若存在第三方介入合同关系，如卖方与第三方签订了销售合同，且该合同中明确约定了第三方对货物质量的责任，则供应商的责任可能因第三方的介入而得到免除或减轻。

法律建议：

• 审查合同条款：卖方在遇到销售不动的情况时，应首先审查与供应商签订的买卖合同，明确合同中的质量保证条款、交付与验收条款等，以确定供应商是否应承担责任。
• 收集证据：卖方应收集与货物质量、交付、验收等相关的证据，如合同、发票、验收报告、照片、视频等，以证明货物存在的问题及责任归属。
• 协商与诉讼：在明确责任归属后，卖方可与供应商进行协商，寻求解决方案。若协商无果，卖方可根据合同约定及法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若供应商被认定应承担责任，则可能需承担修理、更换、退货、减少价款或赔偿损失等违约责任。
• 若供应商被认定不承担责任，则卖方需自行承担销售不动带来的损失，并可能需面对买方的索赔或投诉。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。