车辆在车库被刮，物业是否承担责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
物业可能承担责任的情形
物业服务合同明确约定：
- 若业主与物业签订的服务合同中明确规定物业对车辆负有保管或安全保障义务（如巡逻、监控等），且物业未能按约履行，导致车辆被刮，则物业需承担相应责任。例如，合同约定每小时巡逻一次，但实际执行中未达标准，物业需担责。
物业收取停车费并承诺看管：
- 如物业收取了停车费用，并明确表示会对车辆进行看管，那么车辆被刮时，物业有责任赔偿损失或协助查找侵权人。这种情况下，物业与车主之间形成了保管合同关系，物业有义务保障车辆的安全。
物业管理疏漏：
- 安保措施不到位，如监控设备损坏、存在盲区或人员车辆登记制度不严格，导致外来人员随意进出并造成车辆损坏，物业需承担一定责任。
- 停车场设施维护不当，如地面不平整、标识不清晰等引发车辆刮蹭，物业作为管理方亦需负责。例如，车库内照明不足导致车主无法看清周围环境，从而发生刮蹭事故，物业可能因未提供足够照明而承担责任。
因物业过错导致的无法追责：
- 如因物业监控损坏未及时修复等原因，导致无法确定实际侵权人，物业需承担部分赔偿责任。因为物业有义务维护监控设备的正常运行，以便在发生事故时能够提供证据。
物业无需承担责任的情形
不可抗力因素：
- 如地震、洪水等自然灾害导致车辆被刮，且物业已尽到合理的安全提示和防范措施，则物业通常无需承担责任。因为不可抗力是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。
第三人故意行为：
- 车辆被第三方故意刮蹭，且物业已按规定履行管理职责（如正常巡逻、监控设备运行等），并在发现后及时采取措施（如报警、协助调查等），则物业不需承担赔偿责任，车主应向实际侵权人主张权利。
车主自身过错：
- 车主不遵守停车规定，将车辆停放在禁止停车区域或消防通道等，增加了被刮风险，此时物业一般不承担责任。因为车主有义务遵守小区内的停车规定，以确保车辆的安全。
物业未收取停车费且无看管承诺：
- 如物业未收取停车费用，也未承诺对车辆进行看管，则车辆被刮时，物业通常无需承担赔偿责任。因为这种情况下，物业与车主之间并未形成保管合同关系，物业没有义务保障车辆的安全。
法律建议
- 查看物业服务合同：车主应首先查看与物业签订的服务合同，了解物业的具体责任和义务。
- 保留相关证据：如监控录像、照片等，以便在发生纠纷时能够提供证据支持自己的主张。
- 及时与物业沟通：在发现车辆被刮后，车主应及时与物业沟通，了解事故情况并协商解决方案。
- 寻求法律援助：如无法与物业达成一致意见，车主可寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
总结来说，车辆在车库被刮时，物业是否承担责任需根据具体情况判断。车主应了解自己的权利和义务，并在发生纠纷时及时采取措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。