结论：过桥时无意见掉河里死亡的责任归属，需根据具体情况分析，可能涉及桥梁管理方、个人自身、第三方行为人等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 桥梁管理方的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若桥梁属于公共场所，且管理方未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未修复破损栏杆等），则可能需承担相应责任。
   • 具体分析：若桥梁存在安全隐患，如栏杆损坏、路面湿滑等，且管理方未采取合理措施进行修复或警示，导致行人掉入河中死亡，管理方可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任。但若管理方已尽到合理安全保障义务，如定期检查、设置警示标志等，则可能不承担责任。

2. 个人自身的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若行人自身存在过错（如醉酒、故意攀爬栏杆等），导致掉入河中死亡，则可能需自行承担部分或全部责任。
   • 具体分析：若行人因自身疏忽（如未注意观察路况、未遵守交通规则等）或故意行为（如攀爬栏杆、跳河等）导致掉入河中死亡，则其自身可能需承担主要或全部责任。此时，桥梁管理方或其他相关方可能不承担责任或仅承担次要责任。

3. 第三方行为人的责任：

   • 法律依据：若行人掉入河中是由于第三方行为人的过错（如故意推搡、恶意破坏桥梁设施等）导致的，则第三方行为人可能需承担侵权责任。
   • 具体分析：若存在第三方行为人故意或过失导致行人掉入河中死亡，如故意推搡、恶意破坏桥梁设施等，则第三方行为人可能因侵权行为而承担相应责任。此时，桥梁管理方或其他相关方的责任可能因第三方行为人的介入而减轻或免除。

建议：

• 若发生此类事件，建议立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
• 死者家属可咨询专业律师，根据具体情况分析责任归属，并考虑是否提起民事诉讼以维护自身权益。
• 在日常生活中，行人应增强安全意识，遵守交通规则，注意观察路况，避免发生类似悲剧。

进一步思考：

• 在分析责任归属时，需充分考虑各方行为与损害结果之间的因果关系。
• 若桥梁管理方、个人自身或第三方行为人均存在过错，则可能根据各自过错程度分担责任。
• 在实际案例中，责任归属的判定可能因具体情况而异，需结合相关证据和法律规定进行综合分析。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。