在打斗事件中，责任的连带计算主要取决于各参与者的过错程度、行为与损害结果的因果关系以及是否存在共同故意或过失等因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、共同侵权与连带责任
共同故意或过失：
- 如果打斗中的各方存在共同的故意或过失，即他们共同策划、实施或参与了打斗行为，并因此导致了损害结果的发生，那么他们应当承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
行为与损害结果的因果关系：
- 在确定连带责任时，需要分析各参与者的行为与损害结果之间的因果关系。如果某参与者的行为是导致损害结果发生的直接原因或重要原因，那么他应当承担相应的责任。
- 如果多个参与者的行为共同导致了损害结果的发生，且难以区分各自的责任大小，那么他们可能需要根据各自的行为对损害结果的贡献程度来分担责任，但在外部关系上，仍视为连带责任。
二、单独侵权与按份责任
单独行为：
- 如果打斗中的各方是单独实施侵权行为的，即他们的行为是独立的，没有共同的故意或过失，那么他们应当根据自己的过错程度和行为对损害结果的贡献程度来承担按份责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”
过错程度与责任分担：
- 在单独侵权的情况下，法院会根据各参与者的过错程度、行为对损害结果的贡献程度以及损害结果的具体情况等因素来综合确定各自的责任大小。
- 例如，如果一方在打斗中使用了凶器，导致对方受到严重伤害，而另一方只是徒手参与，那么使用凶器的一方可能承担更大的责任。
三、特殊情况下的责任承担
教唆、帮助他人实施侵权行为：
- 如果一方教唆或帮助他人实施侵权行为，导致损害结果的发生，那么教唆者或帮助者应当与行为人承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”
受害人过错：
- 如果受害人对损害结果的发生也存在过错，那么可以根据受害人的过错程度来减轻侵权人的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在以往的打斗案件中，法院会根据各参与者的行为、过错程度以及损害结果等因素来综合判断责任承担方式。例如，如果一方在打斗中明显处于主动地位，且行为恶劣，那么他可能承担更大的责任；如果另一方只是被动防御或试图制止打斗，那么他可能承担较小的责任或无责任。
- 法律建议：在打斗事件中，建议各方保持冷静，避免使用暴力手段解决问题。如果发生打斗并导致损害结果，建议及时报警并寻求法律援助。在法律程序中，各方应积极配合调查，提供真实证据，以便法院能够准确判断责任承担方式。
综上所述，打斗责任的计算是一个复杂的过程，需要考虑多个因素。如果你或他人涉及此类事件，并需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。