在打架双方互相打的情况下，责任的划分是一个综合考量多方面因素的过程，以下从不同角度为你详细分析：
责任类型及对应法律规定
- 治安责任：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人，以及多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人等情形，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。这意味着，一般性的打架斗殴行为，尚未达到刑事犯罪的程度，公安机关会依据该法对行为人进行行政处罚。例如，甲和乙因琐事发生口角，进而互相推搡、拳打脚踢，双方都受到轻微伤，那么双方都可能面临治安处罚，具体处罚会根据各自的过错程度和伤害后果等因素确定。
- 刑事责任：按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。如果打架行为造成了他人轻伤以上的后果，就可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。比如，丙和丁打架，丁用刀将丙砍成轻伤，那么丁就可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。
责任划分原则
- 过错程度
- 主动挑衅方责任较重：如果一方主动挑起事端，对另一方进行辱骂、威胁或先动手打人，那么主动挑衅的一方在责任划分上通常会承担较重的责任。例如，戊因嫉妒己的工作业绩，在办公室对己进行辱骂，并先动手打了己一巴掌，随后己还手，在这种情况下，戊作为主动挑衅方，其过错程度相对较大，应承担主要责任。
- 防卫过当需担责：被侵害方在遭受不法侵害时进行正当防卫是合法的，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需要承担相应的责任。比如，庚正在对辛实施暴力攻击，辛为了制止庚的攻击进行了反击，但在庚已经停止攻击的情况下，辛仍然继续殴打庚，导致庚受伤严重，此时辛的行为就属于防卫过当，需要承担一定的责任。
- 伤害后果
- 根据伤情鉴定结果划分：伤害后果的严重程度是划分责任的重要依据之一。一般来说，造成对方伤害越严重的一方，承担的责任越大。伤情鉴定通常分为轻微伤、轻伤、重伤等级别。例如，壬和癸打架，经法医鉴定，壬的伤势为轻微伤，而癸的伤势为轻伤二级，那么在责任划分上，对癸造成伤害较大的壬可能需要承担更重的责任。
- 考虑因果关系：在确定伤害后果与行为之间的因果关系时，要分析哪一方的行为直接导致了伤害结果的发生。如果一方的行为与对方的伤害后果之间存在直接的因果关系，那么这一方就需要承担相应的责任。例如，子用拳头击打丑的头部，导致丑头部受伤并引发脑震荡，子的行为与丑的伤害后果之间存在直接的因果关系，子应承担相应的责任。
- 参与程度
- 主要参与者责任大：在打架事件中，积极参与打斗、起主要作用的一方，其责任相对较大。例如，寅纠集多人对卯进行殴打，寅在整个事件中起到了组织和主导作用，是主要参与者，因此寅应承担主要责任。
- 从轻或减轻情节：对于在打架过程中起次要作用、被动参与或者能够及时制止打斗的人员，其责任相对较小。例如，在上述寅纠集多人殴打卯的事件中，如果其中一人是被寅胁迫参与的，并且在打斗过程中没有积极实施伤害行为，那么该人员的责任可以相对从轻或减轻。
影响责任划分的其他因素
- 是否存在互殴情节：如果双方都存在互相殴打的行为，那么双方都可能需要承担责任，但具体责任大小会根据各自的过错程度和伤害后果等因素进行综合判断。例如，辰和巳因为争抢停车位发生争吵，随后双方互相推搡、拳打脚踢，都受到了不同程度的伤害，在这种情况下，辰和巳都需要承担责任，但会根据具体情况确定各自的责任比例。
- 是否有前科劣迹：行为人是否有前科劣迹也是影响责任划分的一个因素。如果有前科劣迹的一方再次实施打架行为，可能会被认为主观恶性较大，从而在责任划分上承担相对较重的责任。例如，午曾因打架斗殴被公安机关处理过，此次又与他人发生冲突并实施殴打行为，在责任划分时，午的主观恶性和社会危害性可能会被重点考虑，从而承担更大的责任。
总结与建议：在打架事件中，准确界定双方责任是一个复杂而细致的过程。如果遇到此类情况，建议你保留好相关证据，如证人证言、监控录像、伤情鉴定报告等，并及时向公安机关报案。同时，如果你在责任划分或后续的民事赔偿、刑事辩护等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。