结论概述：结合新闻背景，海归小伙郭先生在恋爱期间为女友顾女士的大额转账，能否认定为借款需根据具体情况判断。若转账时明确约定为借款或有证据表明存在借贷合意，则可认定为借款；若转账被认定为赠与，尤其是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，在条件未达成时可能部分返还，但一般赠与则难以要求返还。
一、法律关系分析
借贷关系：
- 借贷合意：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若郭先生在转账时与顾女士明确约定了借款的性质、金额、还款期限等，且有相关证据（如聊天记录、转账备注等）支持，则该转账可认定为借款，郭先生有权要求顾女士返还。
- 举证责任：郭先生需承担举证责任，证明转账时双方存在借贷合意。若无法提供充分证据，则可能面临败诉风险。
赠与关系：
- 一般赠与：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若郭先生的转账被认定为对顾女士的一般赠与，且赠与行为已经完成，则郭先生难以要求返还。
- 附条件赠与：若郭先生的转账是以缔结婚姻为目的的附条件赠与（如彩礼），在条件未达成（即未结婚）时，根据《民法典》及相关司法解释，郭先生可能有权要求返还部分或全部赠与财产。但需注意，附条件赠与的认定需严格依据证据和法律规定。
二、新闻背景中的具体分析
- 转账性质：根据新闻描述，郭先生在转账时，顾女士曾要求他写上“自愿赠与”。这表明双方在转账时可能并未明确约定为借款，而是倾向于赠与。然而，这并不意味着所有转账都必然被认定为赠与，还需结合其他证据（如转账金额、转账目的、双方经济状况等）进行综合判断。
- 附条件赠与的可能性：郭先生提到，转账中有部分是为了与顾女士结婚而给予的。若这部分转账确实是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，且双方最终未结婚，则郭先生可能有权要求返还。但需注意，附条件赠与的认定需严格依据证据，且返还金额可能因具体情况而异。
- 举证难度：由于顾女士已将郭先生拉黑，且郭先生表示自己连请律师的钱都没有，这增加了其举证的难度。郭先生需尽可能收集相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以支持其主张。
三、法律建议
- 收集证据：郭先生应尽快收集所有与转账相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。
- 咨询专业律师：虽然本回答已提供了一定法律分析，但具体案件仍需结合实际情况和证据进行判断。郭先生应咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
- 考虑和解或调解：在诉讼前，郭先生可考虑与顾女士进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。这有助于节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
四、热点事件延伸思考
- 恋爱期间的经济往来：恋爱期间的经济往来往往涉及情感因素，容易引发纠纷。建议双方在交往过程中保持理性，明确经济往来的性质和目的，避免产生不必要的误解和纠纷。
- 附条件赠与的认定：附条件赠与的认定需严格依据证据和法律规定。在恋爱期间，若一方以缔结婚姻为目的给予另一方财产，应明确约定为附条件赠与，并保留相关证据，以便在条件未达成时维护自身权益。
- 法律意识的重要性：本事件再次凸显了法律意识的重要性。在涉及经济往来时，双方应增强法律意识，明确各自的权利和义务，以避免不必要的法律风险。