在“先有抵押后有查封”的情况下，执行顺位的一般原则是抵押权优先于查封债权受偿，但存在一些特殊情形会影响这一顺位。具体分析如下：

1. 一般原则：抵押权优先

   • 根据《民法典》及相关司法解释，抵押权作为担保物权，具有优先受偿的效力。当债务人不履行到期债务时，抵押权人有权就抵押财产的变价款优先于普通债权人受偿。
   • 若抵押权设立在先，查封在后，则抵押权人的优先受偿权不受查封影响。在执行程序中，抵押财产变价后，应首先清偿抵押权人的债权，剩余部分再用于清偿其他债权。

2. 特殊情形：查封可能影响顺位

   • 查封法院与抵押权法院的协调：若抵押财产被其他法院查封，抵押权人需向查封法院主张优先受偿权。此时，查封法院可能要求抵押权人提供相关证据（如抵押登记证明），并协调执行顺位。
   • 多个抵押权并存：若抵押财产上存在多个抵押权，且查封发生在部分抵押权设立之后，则执行顺位需根据抵押权设立的先后顺序确定。先设立的抵押权优先于后设立的抵押权，查封不影响已设立抵押权的优先性。
   • 查封债权人的特殊保护：在极少数情况下，如查封债权人能够证明抵押权存在无效或可撤销的情形（如抵押权人与债务人恶意串通损害查封债权人利益），则查封债权人可能获得优先受偿权。但这种情况需通过诉讼程序确认，且举证责任较重。

3. 实务建议

   • 抵押权人：应及时办理抵押登记，确保抵押权合法有效；在抵押财产被查封后，主动向查封法院申报债权，并提供抵押登记证明等材料，主张优先受偿权。
   • 查封债权人：若认为抵押权存在瑕疵，可通过异议之诉或第三人撤销之诉等程序主张权利；在执行程序中，可要求法院协调执行顺位，确保自身债权得到合理清偿。

总结：在“先有抵押后有查封”的情况下，抵押权通常优先于查封债权受偿，但需注意查封法院的协调、多个抵押权的顺位以及抵押权的有效性等问题。如有具体案件或复杂情况，建议进一步提供细节，以便更精准地分析。