不构成盗伐林木罪的情况下，是否可以按照盗窃罪处理，需根据具体案情和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、盗伐林木罪与盗窃罪的构成要件差异
盗伐林木罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，构成盗伐林木罪。该罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理制度，客观方面表现为盗伐森林或者其他林木的行为，且数量需达到较大标准。
盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。该罪侵犯的客体是公私财物的所有权，客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为。
二、不构成盗伐林木罪时，能否按盗窃罪处理的情形
若行为符合盗窃罪的构成要件：
- 如果行为人虽然实施了盗伐林木的行为，但由于数量未达到盗伐林木罪的标准，或者存在其他不构成盗伐林木罪的情形（如误伐、过失伐等），但该行为同时符合盗窃罪的构成要件（如秘密窃取他人财物，且数额较大），则可以按照盗窃罪处理。
若行为不符合盗窃罪的构成要件：
- 如果行为人的行为既不构成盗伐林木罪，也不符合盗窃罪的构成要件（如行为人是在公开场合下拿走他人财物，或者拿走的财物价值极低等），则不能按照盗窃罪处理。此时，行为人可能不构成犯罪，或者构成其他犯罪（如故意毁坏财物罪等）。
三、司法实践中的考量因素
行为人的主观故意：
- 司法机关在判断行为人是否构成盗窃罪时，会重点考察行为人的主观故意。如果行为人明知是他人财物而秘密窃取，且具有非法占有的目的，则更可能构成盗窃罪。
财物的价值：
- 盗窃罪的成立通常要求盗窃的财物达到一定的数额标准。因此，在判断行为人是否构成盗窃罪时，需要评估被盗财物的价值。如果财物价值较低，可能不构成盗窃罪。
行为的具体情节：
- 司法机关还会考虑行为的具体情节，如行为方式、时间、地点等。例如，如果行为人是在夜间秘密潜入他人林地盗伐林木，且数量较大但未达到盗伐林木罪的标准，但该行为具有较大的社会危害性，司法机关可能会倾向于按照盗窃罪处理。
四、法律建议
对于行为人：
- 如果行为人涉嫌盗伐林木或盗窃行为，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
对于受害者：
- 如果受害者发现自己的林木或财物被盗，应及时报警并保留相关证据，以便司法机关追究行为人的法律责任。
如有具体案情或法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。