结论前置：未经本人同意擅自对他人的照片进行P图，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况分析，关键在于是否以营利为目的、是否导致他人名誉受损或肖像被恶意破坏。
一、构成侵犯肖像权的情形
以营利为目的使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得以营利为目的制作、使用、公开其肖像。例如，商家未经模特同意，将照片P图后用于广告宣传、产品包装等商业活动，即构成侵权。这种情况下，P图行为直接关联到商业利益，未经允许使用他人肖像进行营利活动，显然侵犯了肖像权人的合法权益。
导致名誉受损或肖像被恶意破坏：
- 即便没有直接盈利，若P图行为导致他人社会评价降低、名誉受损，或恶意地以侮辱、丑化、玷污、毁损等方式侵害他人肖像，同样可能被视为侵权行为。如将他人照片P成恐怖、低俗的形象并传播，这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时侵犯名誉权。肖像权人可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、不构成侵犯肖像权的情形
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 在必要范围内，可使用肖像权人已经公开的肖像进行P图练习，且不得公开传播。例如，学生为了学习PS技术而进行的非公开练习，这种行为通常不被视为侵权。因为它没有以营利为目的，也没有导致肖像权人的名誉受损或肖像被恶意破坏。
新闻报道需要：
- 媒体在报道事件时，为真实呈现现场情况，可对相关人员照片进行必要的P图处理（如打码）后使用，这属于合理范围内的使用。新闻报道的目的是为了传递信息，而非营利或恶意破坏他人形象，因此通常不构成侵权。
依法履行职责：
- 国家机关在必要范围内，如通缉犯罪嫌疑人时，可对其照片进行处理后发布，这属于依法履行职责的范畴。这种情况下，P图行为是为了公共利益或执行公务，因此不构成侵权。
展示特定公共环境：
- 在拍摄城市风景等公共环境照片时，人物作为背景出现，且主要目的是展示公共环境，对人物照片进行适当的P图以优化画面效果，通常不构成侵权。因为这种情况下，人物并不是照片的主要焦点，且P图行为没有损害肖像权人的合法权益。
三、法律建议
- 在使用或修改他人照片前，应尽可能获得其明确同意，以避免潜在的法律风险。如果确实需要使用他人照片进行P图，最好事先与肖像权人沟通并取得其同意。
- 如遇相关纠纷，应保留好相关证据，如P图前后的照片对比、沟通记录等，以便在需要时证明自己的权益。同时，也可以根据纠纷的具体情况，考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
综上所述，判断P图行为是否构成侵犯肖像权，需综合考虑多个因素，包括是否经本人同意、是否以营利为目的、是否导致名誉受损或肖像被恶意破坏等。在使用他人照片时，应谨慎行事，遵守相关法律法规，尊重他人的肖像权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。