在执行程序中，一般情况下当事人不能提起管辖权异议，但存在特定情形下的相关权利行使方式，以下为你详细分析：
一、执行程序原则上不能提管辖权异议
- 法律依据与原理
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，管辖权异议制度主要适用于案件的审理阶段。在审理阶段，被告在法院受理案件后、对案件实体内容进行审理前，有权针对法院的管辖权提出异议，这是为了保障当事人的合法权益，确保案件由有管辖权的法院进行审理。
- 而执行程序是判决生效后，为了实现判决所确定的权利义务而进行的程序。一旦案件进入执行程序，意味着案件的管辖权问题已经得到了确认，且判决已经产生了法律效力。此时，当事人的主要义务是履行判决，而不是再次就管辖权问题提出异议。
- 实际影响
- 如果允许在执行阶段随意提出管辖权异议，可能会导致执行程序被不当拖延，影响判决的及时履行，损害对方当事人的合法权益，也会降低司法效率，浪费司法资源。
二、特定情形下的权利行使方式
- 对判决本身有异议
- 申请再审：如果当事人认为原判决存在错误，包括可能存在的管辖权错误影响了判决的公正性，可以依法向上一级人民法院申请再审。再审是对原判决的全面审查，会对管辖权问题在内的所有可能影响判决公正性的因素进行重新考量。
- 举例：比如在一个合同纠纷案件中，当事人认为原审法院对案件没有管辖权，且该错误管辖导致了判决结果对自己不利。在判决进入执行程序后，当事人可以向上一级法院申请再审，要求重新审理案件，包括重新确定管辖权问题。
- 对执行行为有异议
- 提出执行异议：如果当事人认为执行行为违反了法律规定，例如执行标的错误、执行程序不当等，可以向执行法院提出书面异议。执行法院将对异议进行审查，并作出相应的裁定。
- 举例：在执行过程中，执行法院错误地将案外人的财产当作被执行人的财产进行执行。此时，案外人作为利害关系人，可以向执行法院提出执行异议，要求停止对该财产的执行。
三、特殊情况下的执行案件管辖权异议
虽然一般情况下执行程序不能提管辖权异议，但有一种特殊情况需要注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起10日内提出。不过，这里的管辖权异议与审理阶段的管辖权异议有所不同，它更侧重于执行法院对执行案件的管辖是否符合法律规定，例如执行法院是否对被执行人的财产所在地有管辖权等。而且，即使提出异议，在异议审查和复议期间，执行程序通常不停止，除非有特殊情况需要暂停执行。
总结来说，在执行程序中，当事人不能随意提起管辖权异议，但可以通过申请再审或提出执行异议等方式来维护自己的合法权益。如果你在执行程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。