当政府信息公开后引发行政诉讼，核心结论是需根据不同情况采取针对性处理策略，包括判断是否属于行政诉讼受案范围、明确被告主体、收集证据、参与诉讼程序等。以下是详细说明：

1. 判断是否属于行政诉讼受案范围

   • 属于受案范围的情况：如果公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，例如行政机关拒绝公开应当公开的信息、公开的信息侵犯其商业秘密或个人隐私等，就可以向法院提起行政诉讼。比如，某企业申请政府公开一项涉及自身市场竞争的关键政策信息，行政机关以各种理由拒绝公开，该企业认为行政机关的行为侵犯了其知情权，就可以提起行政诉讼。
   • 不属于受案范围的情况：根据相关法律规定，有些情况不属于行政诉讼受案范围。比如，行政机关针对政府信息公开申请作出答复、不予答复过程中，行政机关与申请人之间发生争议，行政机关对申请人、第三人的违法事实进行调查取证，以及行政机关就政府信息公开申请向申请人、第三人作出的告知、答复等行为，一般不属于行政诉讼受案范围。

2. 明确被告主体

   • 一般情况：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出政府信息公开具体行政行为的行政机关是被告。例如，某市民向市环保局申请公开某企业的排污信息，市环保局作出不予公开的决定，该市民不服提起行政诉讼，被告就是市环保局。
   • 特殊情况：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。比如，某公司向区自然资源局申请公开某地块的规划信息，区自然资源局作出部分公开的决定，该公司向市自然资源局申请复议，市自然资源局维持了区自然资源局的决定，该公司提起行政诉讼，被告就是区自然资源局和市自然资源局。

3. 收集证据

   • 原告收集证据：原告需要收集能够证明行政机关的政府信息公开行为侵犯其合法权益的证据。例如，政府信息公开申请表、行政机关的答复文件、能够证明行政机关公开信息不真实或不完整的证据等。比如，某申请人申请公开某项目的审批文件，行政机关公开的文件中缺少关键页，申请人可以收集相关证据证明行政机关公开的信息不完整。
   • 被告收集证据：被告行政机关需要收集能够证明其政府信息公开行为合法性的证据。例如，政府信息公开的依据、程序合法的证据、涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私不能公开的证明材料等。比如，行政机关以涉及国家秘密为由拒绝公开某信息，需要提供该信息被认定为国家秘密的相关文件。

4. 参与诉讼程序

   • 起诉：原告应当在知道行政机关作出具体行政行为之日起六个月内提出行政诉讼。起诉时需要向法院提交起诉状，起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，被告的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源，证人姓名和住所等内容。
   • 受理：法院在接到起诉状后，会对起诉状进行审查，符合起诉条件的，会在七日内立案；不符合起诉条件的，会在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
   • 审理：法院会组成合议庭对案件进行审理，包括开庭审理、调查证据、进行辩论等环节。在审理过程中，双方当事人有权进行陈述、举证、质证和辩论。
   • 判决：法院会根据审理查明的事实和相关法律规定作出判决。如果判决行政机关的政府信息公开行为违法，可能会判决行政机关重新作出具体行政行为、公开相关信息或者赔偿原告的损失等。

在处理政府信息公开后的行政诉讼时，情况较为复杂，如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更有针对性的法律建议。