打官司时，财产保全与不保全的主要区别体现在执行效果、风险承担以及诉讼成本三个方面。以下是对这三个方面的详细分析：
一、执行效果
财产保全：
- 确保判决执行：财产保全的主要目的是在诉讼过程中或判决前，对被告的财产进行查封、扣押或冻结，以防止被告在诉讼期间转移、隐匿或变卖财产，从而确保未来判决能够得到有效执行。
- 增强执行力度：一旦法院作出有利于原告的判决，由于财产已被保全，原告可以更容易地通过执行程序获得赔偿或实现其他诉讼请求。
不保全财产：
- 执行风险增加：如果没有进行财产保全，被告可能在诉讼期间转移、隐匿或变卖财产，导致未来判决难以执行。
- 执行难度加大：即使法院作出了有利于原告的判决，由于被告财产可能已不复存在或难以查找，原告可能需要花费更多时间和精力来追讨赔偿。
二、风险承担
财产保全：
- 原告需承担一定风险：虽然财产保全可以确保判决的执行，但原告需要承担保全错误的风险。如果保全的财产并非被告所有，或者保全措施不当导致被告遭受损失，原告可能需要承担赔偿责任。
- 需提供担保：在申请财产保全时，原告通常需要向法院提供担保，以确保在保全错误时能够赔偿被告的损失。
不保全财产：
- 被告风险相对较低：不保全财产意味着被告在诉讼期间可以自由处置其财产，但这也可能导致被告在诉讼期间转移财产，从而增加原告的执行风险。
- 原告需自行承担执行不能的风险：如果被告在诉讼期间转移了财产，且原告未申请财产保全，那么原告可能需要自行承担判决无法执行的风险。
三、诉讼成本
财产保全：
- 增加诉讼成本：申请财产保全需要支付一定的费用，包括保全费、担保费等。这些费用会增加原告的诉讼成本。
- 可能延长诉讼时间：财产保全程序可能需要一定的时间来完成，这可能会延长整个诉讼过程的时间。
不保全财产：
- 降低诉讼成本：不申请财产保全可以节省保全费、担保费等费用，从而降低原告的诉讼成本。
- 可能缩短诉讼时间：由于不需要进行财产保全程序，诉讼过程可能会相对缩短。
总结与建议：
- 如果原告担心被告在诉讼期间转移财产，且认为判决后执行难度较大，那么申请财产保全是一个明智的选择。这可以确保判决的有效执行，降低执行风险。
- 如果原告认为被告财产状况良好，且执行难度不大，或者原告希望降低诉讼成本、缩短诉讼时间，那么可以考虑不申请财产保全。但需要注意的是，这可能会增加执行风险。
在决定是否申请财产保全时，原告应综合考虑案件的具体情况、被告的财产状况、执行难度以及自身的经济能力等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。