结论：银行取掉监事会并不意味着就没人管了。公司的治理结构是一个复杂的体系，即使监事会被取消，仍会有其他机构或机制来履行监督和管理职责。
分析说明：
公司治理结构的多层次性：
- 在公司治理结构中，除了监事会，还有股东会、董事会等核心机构。股东会是公司的最高权力机构，负责决定公司的重大事项；董事会则是公司的执行机构，负责公司的日常经营和管理。即使监事会被取消，股东会和董事会仍然会存在，并继续履行其各自的职责。
其他监督机制的存在：
- 除了监事会，公司还可能设立其他监督机制，如内部审计部门、独立董事等。内部审计部门负责对公司财务和业务进行定期审计，确保公司运营的合规性和透明度；独立董事则作为外部监督力量，对董事会和高级管理人员的决策进行独立评估和监督。
法律法规的约束：
- 公司运营受到法律法规的严格约束。即使公司内部没有设立监事会，也必须遵守相关法律法规，如《公司法》等，这些法律法规规定了公司的治理结构、股东权利、董事义务等方面的内容，确保公司运营的合法性和规范性。
市场监管和公众监督：
- 银行作为金融机构，还受到市场监管机构和公众的监督。市场监管机构会定期对银行进行监管检查，确保其业务运营的合规性和稳健性；公众则通过媒体、社交网络等渠道对银行进行监督，对银行的不良行为进行曝光和批评。
特殊场景：
- 如果银行是上市公司，那么其治理结构还会受到证券监管机构的严格监管。上市公司必须设立独立的审计委员会等专门委员会，以加强对公司财务和业务的监督。此外，上市公司还必须定期披露财务报告和重大事项，接受公众和投资者的监督。
后续行动建议：
- 对于银行而言，即使取消了监事会，也应确保公司治理结构的完整性和有效性。可以通过设立其他监督机制、加强内部审计、引入独立董事等方式来弥补监事会的缺失。
- 对于投资者和公众而言，应关注银行的治理结构和运营情况，及时了解银行的财务报告和重大事项，对银行的不良行为进行监督和举报。
法律背景：
- 根据《公司法》等相关法律法规，公司应建立健全的治理结构，包括股东会、董事会、监事会等机构，以确保公司运营的合法性和规范性。即使监事会被取消，公司也应通过其他方式履行监督和管理职责，以符合法律法规的要求。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。