笞杖徒流死这五种刑罚，在古代主要由各级司法机关根据案件具体情况和法律规定进行判决，但最终核准权可能因时代和刑罚轻重而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 古代刑罚体系概述：

   • 笞刑：用竹板或荆条拷打犯人脊背或臀腿，是一种轻刑。
   • 杖刑：用大竹板或大荆条拷打犯人脊背臀腿，比笞刑稍重。
   • 徒刑：在一定时期内剥夺犯人的人身自由并强迫其戴着钳或枷服劳役，是一种较重的刑罚。
   • 流刑：将犯人押送到边远地区并强制其服劳役，比徒刑更重。
   • 死刑：剥夺犯人生命的刑罚，是五种刑罚中最重的。

2. 判决与核准权：

   • 基层司法机关：在古代，基层司法机关（如县衙）通常负责初步审理案件，并根据案件情况和法律规定提出刑罚建议。对于笞刑和杖刑等较轻的刑罚，基层司法机关可能有一定的判决权。
   • 上级司法机关：对于徒刑、流刑等较重的刑罚，以及死刑等极端刑罚，基层司法机关通常需要将案件上报给上级司法机关（如府、省）进行复审。上级司法机关会对案件进行重新审理，并根据法律规定和案件情况作出最终判决。
   • 皇帝或中央司法机关：在古代，皇帝或中央司法机关（如刑部、大理寺等）对死刑等极端刑罚拥有最终的核准权。即使地方司法机关已经作出死刑判决，也需要上报给皇帝或中央司法机关进行核准后才能执行。

3. 不同朝代的具体规定：

   • 不同朝代对刑罚的判决与核准权可能有所不同。例如，在唐朝，死刑的判决需要经过三复奏（即地方上报三次，中央复核三次）的程序；而在清朝，死刑的判决则需要经过秋审和朝审等复杂程序后才能执行。
   • 此外，不同朝代对刑罚的种类和量刑标准也可能有所差异。因此，在具体分析时，需要结合具体朝代的历史背景和法律规定进行考虑。

4. 现代法律视角下的解读：

   • 从现代法律视角来看，古代的笞杖徒流死五种刑罚已经不再适用。现代法律体系下，刑罚的种类和量刑标准都由法律明确规定，并由司法机关根据案件情况和法律规定进行判决。
   • 同时，现代法律体系下也强调司法独立和审判公开等原则，确保刑罚的判决过程公正、透明。

总结与建议：

• 笞杖徒流死五种刑罚在古代主要由各级司法机关根据案件具体情况和法律规定进行判决，但最终核准权可能因时代和刑罚轻重而有所不同。
• 如果您对古代刑罚体系或现代法律体系下的刑罚判决有进一步的问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供详细、准确的法律解答和建议。