双方和解后还能做伤情鉴定吗-曾惠媛律师

双方和解后还能做伤情鉴定吗-曾惠媛律师｜法行宝

2026-06-12 行政纠纷

结论前置：和解后，当事人仍然可以申请伤情鉴定，这一行为在刑事和民事领域均具有重要意义。

一、刑事领域的应用

在刑事案件中，伤情鉴定是确定伤害程度、判断是否构成犯罪以及量刑的关键依据。即使双方已经达成和解，司法机关为了准确认定案件事实、依法处理案件，仍可能依职权主动委托进行伤情鉴定。同时，被害人也有权向相关鉴定机构提出申请，其结果可以作为后续法律程序（如刑事附带民事诉讼中主张赔偿）的重要依据。例如，若和解协议中赔偿金额较低，但后续伤情鉴定显示伤害程度较重，被害人可以依据鉴定结果重新主张权利，确保自身合法权益得到充分保障。

二、民事领域的应用

在民事纠纷中，和解协议虽然解决了双方的争议，但如果存在重大误解、显失公平等可撤销情形，或者和解时对伤情认识不足导致赔偿金额不合理，后续的伤情鉴定结果就能为当事人合理主张权利提供有力支撑。通过伤情鉴定，可以更加准确地确定赔偿范围和数额，如医疗费、误工费、护理费等，确保当事人的合法权益得到全面保障。例如，若和解后发现存在未预见的后遗症或并发症，伤情鉴定可以明确这些伤害与原始事件的关联性，从而为追加赔偿提供依据。

三、申请伤情鉴定的注意事项

时间要求：申请伤情鉴定应尽早进行，以避免因时间推移导致伤痕愈合或发生变化，从而影响鉴定的准确性。一般来说，应在伤害发生后尽快申请，以确保鉴定结果的客观性和准确性。
程序要求：当事人应按照法定程序向有资质的鉴定机构提出申请，并提供完整准确的材料。这包括身份证明、病历资料、伤害照片等，以确保鉴定机构能够全面了解伤害情况，作出准确的鉴定结论。
机构选择：在选择鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和公信力。可以通过查询相关部门的官方网站或咨询专业人士来了解鉴定机构的资质和信誉情况，选择具有权威性和公信力的鉴定机构进行鉴定。

四、可能的法律后果

若和解后申请伤情鉴定，且鉴定结果显示伤害程度与和解协议中的约定不符，当事人可以根据鉴定结果重新主张权利。在刑事领域，这可能导致案件的重新审理或量刑的调整；在民事领域，则可能导致赔偿金额的增加或和解协议的撤销。因此，申请伤情鉴定是当事人维护自身合法权益的重要手段。

综上所述，和解后申请伤情鉴定是完全可以的，也是很有必要的。无论是在刑事领域还是民事领域，伤情鉴定都能为当事人提供客观、准确的伤害评估，有助于确保和解的公平性和合理性，维护当事人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

做了伤情鉴定后，仍然可以和解。以下从不同角度为你详细分析：法律角度伤情鉴定的性质：伤情鉴定是司法鉴定的一种，主要是为了确定伤者的损伤程度，为后续的法律程序（如刑事诉讼、民事赔偿等）提供证据。然而，伤情鉴定本身并不直接决定双方是否和解。和解的法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，在刑事诉讼过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议。这种和解可以发生在伤情鉴定之前，也可以发生在伤情鉴定之后。只要双方自愿，且和解内容不违反法律规定，就是有效的。和解的效力：一旦双方达成和解协议，并经过司法机关确认，该协议就具有法律效力。这意味着，如果和解协议中包含了赔偿、道歉等条款，双方都必须履行。同时，和解协议也可能影响刑事案件的走向，如减轻处罚、不起诉等。实际操作角度和解的时机：虽然伤情鉴定后仍然可以和解，但和解的时机选择也很重要。如果伤情鉴定结果对一方非常不利，那么该方可能更愿意通过和解来避免更严重的法律后果。反之，如果鉴定结果对一方有利，那么该方可能更倾向于通过法律程序来维护自己的权益。和解的谈判：和解的谈判过程需要双方充分沟通，理解对方的立场和需求。在这个过程中，伤情鉴定结果可以作为一个重要的参考依据，但并不是唯一的决定因素。双方还可以考虑其他因素，如对方的过错程度、自己的损失情况、未来的关系修复等。和解的协议内容：和解协议的内容应该明确、具体，包括赔偿金额、支付方式、道歉方式等。同时，双方还可以约定一些附加条款，如保密条款、不追究其他责任等。这些条款有助于确保和解协议的履行和双方的权益保护。注意事项和解的自愿性：和解必须是双方自愿的，不能有任何强迫或欺诈行为。如果一方在和解过程中受到威胁或欺诈，那么和解协议可能是无效的。和解的合法性：和解协议的内容必须合法，不能违反法律法规的强制性规定。如果和解协议涉及违法内容，那么该协议也是无效的。和解后的法律程序：即使双方达成了和解协议，也可能需要继续完成一些法律程序，如刑事案件的撤诉、民事案件的调解书确认等。这些程序有助于确保和解协议的履行和双方的权益保护。建议：如果你或他人涉及此类情况，并希望进行和解，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，在和解过程中要保持冷静、理性，充分沟通，确保和解协议的合法性和有效性。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。

结论：打架后和解了，仍然可以做伤情鉴定，且伤情鉴定结果对于后续可能出现的法律纠纷或赔偿问题具有重要意义。法律分析：伤情鉴定的性质与目的：伤情鉴定是公安机关在处理打架斗殴等案件时，为了确定伤害程度、依法处理而委托专业机构作出的鉴定意见。它属于重要的证据材料，对于判断案件性质（如是否构成违法犯罪）、决定处罚措施以及民事赔偿等具有关键作用。和解与伤情鉴定的关系：和解是双方就民事赔偿等事宜达成的协议，它并不影响伤情鉴定的进行或结果。即使双方已经和解，如果后续出现关于伤害程度的争议或需要法律处理，伤情鉴定结果仍然是重要的依据。法律依据与鉴定权利：根据《公安机关办理行政案件程序规定（2020年修订本）》的相关规定，公安机关在收到鉴定意见后，应当将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。这意味着，无论双方是否和解，都有权了解伤情鉴定的结果。如果对鉴定意见有异议，当事人还可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。实际操作建议：及时申请伤情鉴定：如果在打架后希望了解自己的伤害程度或为后续可能的法律纠纷做准备，应及时向公安机关申请伤情鉴定。保留和解协议与鉴定结果：和解协议和伤情鉴定结果都是重要的法律文件，应妥善保管。在后续可能出现的法律纠纷中，它们将作为重要的证据。对鉴定结果有异议时的处理：如果对伤情鉴定结果有异议，应及时在规定时间内提出重新鉴定的申请，并按照法定程序进行。可能遇到的法律后果：如果打架行为构成违法犯罪，伤情鉴定结果将作为量刑的重要依据。即使双方已经和解，如果鉴定结果显示伤害程度严重，仍可能面临刑事处罚。在民事赔偿方面，伤情鉴定结果将作为确定赔偿金额的重要依据。如果和解协议中的赔偿金额与伤情鉴定结果不符，可能引发后续的法律纠纷。总结与建议：打架后和解了仍然可以做伤情鉴定，且伤情鉴定结果对于后续可能出现的法律纠纷或赔偿问题具有重要意义。因此，建议当事人在打架后及时申请伤情鉴定，并妥善保管和解协议与鉴定结果。如果对鉴定结果有异议或需要进一步了解案情，可以依法提出重新鉴定的申请或咨询专业律师。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

通常情况下，签了和解协议后仍可以做伤情鉴定，但具体能否鉴定会受和解协议条款、法律规定及相关机构要求等因素影响。以下从不同角度为您详细分析：一、和解协议未明确禁止伤情鉴定的情况法律原则支持：伤情鉴定是为了明确受伤的程度和性质，对于后续的赔偿等事宜具有重要意义。如果在签和解协议之前尚未进行伤情鉴定，那么在协议签订后，受伤方依然有权申请进行伤情鉴定。因为伤情鉴定的结果可能会影响到双方在和解协议中的权益分配，如果后续发现伤情与之前认知有差异，进行伤情鉴定可以更准确地确定相关情况。实际操作可行性：从实际操作层面来看，只要受伤方符合伤情鉴定的条件（如伤情稳定、具备鉴定所需材料等），且未违反和解协议中的相关条款，就可以向相关机构申请伤情鉴定。二、和解协议明确禁止伤情鉴定的情况协议效力约束：如果和解协议中明确规定了不得再进行伤情鉴定等相关条款，那么受伤方在协议签订后再次申请伤情鉴定，可能会面临一定的法律风险。因为协议是双方自愿达成的，具有法律约束力，双方应当遵守。法律风险分析：在这种情况下，如果受伤方仍然坚持进行伤情鉴定，可能会引发对方的不满和争议，甚至可能导致和解协议的解除或无效。此外，如果伤情鉴定结果与和解协议中的约定不符，还可能引发新的法律纠纷。三、特殊情况下的伤情鉴定伤情变重的情况：如果伤情在签订和解协议后变重，与当时签订协议的时候条件不符，那么受伤方可以根据情势变更的原则要求重新赔偿。在这种情况下，进行伤情鉴定是必要的，以便更准确地确定伤情和赔偿金额。构成刑事案件的情况：如果伤情达到轻伤以上，就构成刑事案件。此时，和解协议只能是民事方面的协议，与刑事无关。受伤方可以要求侦查机关进行侦查，然后进入起诉审判等阶段。在这种情况下，伤情鉴定是刑事案件处理的重要环节。四、法律建议仔细审查和解协议：在签订和解协议前，受伤方应当仔细审查协议条款，确保没有违反自己权益的条款。如果协议中涉及伤情鉴定的内容，应当明确约定鉴定的时间、方式、结果处理等事项。遵循合法程序操作：如果需要进行伤情鉴定，受伤方应当遵循合法合规的程序进行操作。包括选择具有资质的鉴定机构、提供必要的鉴定材料、按照鉴定机构的要求进行配合等。及时咨询专业律师：在处理涉及伤情鉴定和和解协议的法律问题时，受伤方应当及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助受伤方维护自己的合法权益。举例说明：假设小李与小胡因冲突产生纠纷，随后双方签订和解协议。签订协议时，小李尚未进行伤情鉴定。之后小李觉得身体不适，怀疑伤情严重，欲进行伤情鉴定。如果和解协议中未明确禁止伤情鉴定，那么小李可以依法申请进行伤情鉴定。但如果和解协议中明确规定了不得再进行伤情鉴定，那么小李在申请前应当谨慎考虑法律风险，并咨询专业律师的意见。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理涉及伤情鉴定和和解协议的法律问题时，应当根据具体情况进行具体分析。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。

签了和解协议后，通常仍然可以做伤情鉴定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：和解协议与伤情鉴定的关系：和解协议是双方就某一纠纷达成的共识，旨在解决争议并避免进一步的法律程序。然而，和解协议并不必然禁止进行伤情鉴定。伤情鉴定是为了确定受伤的程度和性质，这对于后续可能涉及的法律责任认定、赔偿等具有重要意义。伤情鉴定的必要性：如果在签和解协议之前尚未进行伤情鉴定，或者一方认为伤情被低估或有其他疑虑，那么在协议签订后依然可以申请进行伤情鉴定。因为伤情鉴定的结果可能会影响到双方在和解协议中的权益分配等问题，进行伤情鉴定可以更准确地确定相关情况。实际操作中的考虑因素：在实际操作中，是否进行伤情鉴定可能会受到一些因素影响。比如和解协议中是否明确约定不再进行伤情鉴定，且各方均遵守该约定。但如果一方事后反悔，认为自己的权益受到了侵害，仍可以依据法律规定申请进行伤情鉴定。此外，进行伤情鉴定需要符合法定程序和条件，通常由具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定过程应遵循科学、公正、客观的原则。法律后果与建议：如果伤情鉴定结果与和解协议中的预期不符，可能会导致和解协议的重新协商或调整。因此，在考虑进行伤情鉴定时，应仔细评估可能带来的法律后果，并咨询专业律师的意见。如果您在签了和解协议后仍有伤情鉴定的需求或疑虑，建议您及时向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议和帮助。综上所述，签了和解协议后并不妨碍您进行伤情鉴定。但具体操作时，应仔细了解相关法律法规和协议条款，遵循合法合规的程序进行操作，并考虑可能带来的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

做完伤情鉴定后，当事人之间仍然可以就民事赔偿等问题进行协商解决或调解。这一结论不仅具有法律上的可行性，而且在实际操作中也具有重要的现实意义。以下从多个角度为你详细分析：一、协商与调解的法律依据协商的法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。这表明，即使在伤情鉴定之后，法律仍支持并鼓励双方当事人通过协商解决问题。调解的法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，对于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条也提到，对于因民间纠纷引起的殴打他人等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。二、协商与调解的可行性分析伤情鉴定结果的作用：伤情鉴定结果主要是作为确定伤害程度和法律责任的依据之一，它并不妨碍双方进行协商或调解。协商或调解是一种灵活的解决纠纷方式，旨在通过沟通达成双方都能接受的解决方案。协商与调解的优势：快速解决纠纷：协商或调解可以避免繁琐的法律程序，节省时间和成本。维护双方关系：有助于保持双方相对友好的关系，减少社会矛盾的激化。灵活性：调解结果具有灵活性，可以根据双方的实际需求进行调整，更易于被双方接受。三、协商与调解的具体操作与注意事项提出协商或调解申请：当事人可以向办案机关（如公安机关、人民法院）提出协商或调解申请，也可以自行协商解决。协商或调解过程：在协商或调解过程中，双方应就赔偿金额、赔偿方式、履行期限等事项进行充分协商。调解人员（如公安机关的调解人员或人民法院的法官）会协助双方沟通，促进达成和解协议。签订协商或调解协议：如果双方达成一致意见，可以签订协商或调解协议。协议应具有法律效力，明确双方的权利和义务，最好以书面形式记录下来，以防止后续的争议和误解。履行协商或调解协议：双方应按照协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方可以通过法律途径追究其责任。注意事项：协商或调解应遵循自愿、合法的原则，不得强迫或变相强迫任何一方接受协商或调解。协议的内容应合法、合理，不得损害国家、集体和他人的合法权益。四、协商与调解不成时的法律途径如果协商或调解不成，双方仍然可以选择通过法律途径解决争议。受侵害方可以依据伤情鉴定等证据，通过民事诉讼或者要求司法机关依法追究对方刑事及民事责任等方式来维护自身权益。总结与建议：做完伤情鉴定后，协商或调解仍然是一种可行的解决纠纷方式。它不仅具有法律上的支持，而且在实际操作中也具有诸多优势。然而，协商或调解并非万能，如果双方分歧过大或无法达成一致意见，仍然需要通过法律途径来维护自身权益。因此，在协商或调解过程中，建议双方保持冷静和理性，充分了解各自的权利和义务，确保协商或调解结果的公平性和合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：双方同意私下和解后，一方反悔，在符合一定条件下仍然可以做伤情鉴定。以下从不同角度为你详细分析：从伤情鉴定的启动条件角度伤情鉴定主要是为了确定人体损伤的程度，通常在涉及人身伤害的案件中，如故意伤害等，由公安机关、司法机关或者当事人委托有资质的鉴定机构进行。在双方同意私下和解的情况下，如果一方反悔，且该反悔涉及到对伤害程度的争议，那么反悔方或者另一方都可以提出进行伤情鉴定。例如，在离婚纠纷中，一方声称在婚姻关系存续期间遭受了另一方的家庭暴力，双方原本同意私下和解，但后来反悔方认为和解条件不合理，且对自身伤害程度有疑问，此时就可以启动伤情鉴定程序，以明确伤害的具体情况，为后续可能的法律程序提供依据。从和解协议的效力角度和解协议未生效或可撤销：如果双方虽然达成了私下和解的意向，但和解协议尚未正式签订或者签订的和解协议存在可撤销的情形，比如一方是在被胁迫、欺诈的情况下签订的和解协议，那么在这种情况下，一方反悔后，为了证明自己在纠纷中所遭受的伤害情况，是可以进行伤情鉴定的。因为此时和解协议的效力存在问题，不能作为确定双方权利义务的最终依据，需要通过伤情鉴定等证据来重新认定事实。和解协议已生效但存在争议：若和解协议已经生效，但一方反悔认为协议中关于伤害赔偿等方面的约定不公平，或者另一方不履行和解协议中的义务，此时反悔方为了维护自己的合法权益，也可以申请进行伤情鉴定。通过伤情鉴定确定实际的伤害程度后，可以据此要求对方按照合理的标准进行赔偿或者履行其他义务。例如，和解协议中约定一方赔偿另一方一定金额作为伤害补偿，但反悔方认为该金额远低于自己实际遭受的损失，通过伤情鉴定可以明确损失的具体范围，为进一步主张权利提供支持。从法律程序的角度在民事诉讼中，证据是认定事实和解决纠纷的关键。伤情鉴定报告作为一种重要的证据形式，对于确定当事人的损害后果、责任承担等具有重要意义。即使双方曾经同意私下和解，但如果一方反悔并将纠纷诉诸法律途径，那么伤情鉴定报告就可以作为证据提交给法院，由法院根据鉴定结果和其他证据综合判断案件事实，作出公正的裁决。所以，从法律程序的角度来看，一方反悔后进行伤情鉴定是完全可行的。建议：如果一方反悔后打算进行伤情鉴定，应当及时向有资质的鉴定机构提出申请，并按照鉴定机构的要求提供相关的材料和配合鉴定工作。同时，要注意保存好与纠纷相关的其他证据，如医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中更好地维护自己的合法权益。如果你在离婚纠纷中遇到类似问题，或者还有其他疑问，都可以直接向我咨询。

结论前置：和解时是否需要做伤情鉴定，并没有一个绝对的答案，它取决于案件的具体性质、双方的意愿以及法律的要求。以下是从不同角度进行的详细分析：从案件性质角度考虑：一般民事纠纷：若案件不涉及刑事责任或严重的身体伤害，如邻里间的轻微冲突导致的皮外伤，双方已就责任承担、赔偿金额等问题达成共识，那么在此情况下，不进行伤情鉴定是合理且可行的。因为伤情鉴定在此类案件中并非必需，且可能增加不必要的成本和时间消耗。涉及刑事责任或严重身体伤害的案件：若案件涉及故意伤害等刑事案件，或者伤害程度可能达到轻伤及以上，伤情鉴定则变得至关重要。它不仅是确定犯罪嫌疑人定罪量刑的重要依据，也是明确责任和赔偿金额的关键。在此类情况下，即使双方已经达成和解意向，也建议进行伤情鉴定，以确保和解的公正性和合法性。从双方意愿角度考虑：和解的本质在于双方的自愿性。如果双方当事人都明确表示同意不进行伤情鉴定，并且对其他和解条款没有异议，那么和解协议可以依法达成。但需要注意的是，一旦和解协议生效，受害者后续若发现伤势比预期严重，可能难以再基于原协议追究对方的额外责任。因此，在决定不进行伤情鉴定前，双方应充分沟通并考虑潜在的风险。从法律要求角度考虑：在某些特定情况下，法律可能明确要求必须进行伤情鉴定。特别是在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定往往是不可或缺的法定证据。因此，在决定是否进行和解及是否需要伤情鉴定时，必须充分考虑法律的相关规定和要求。如果法律有明确规定，那么即使双方愿意和解，也必须按照法律要求进行伤情鉴定。风险与考量：不做伤情鉴定虽然可以节省时间和精力，避免额外的费用支出，但也存在一定的风险。特别是当伤势可能存在潜在问题时，缺乏伤情鉴定可能会为后续的责任认定和赔偿带来困难。因此，在决定是否进行伤情鉴定时，当事人应综合考量案件性质、自身权益保护需求以及潜在的风险因素。总结与建议：综上所述，和解时是否需要做伤情鉴定并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体性质、双方的意愿以及法律的要求。为了确保自身权益得到充分保护，我建议在决定和解前，双方应充分沟通并考虑上述因素。如果案件涉及刑事责任或严重身体伤害，或者法律有明确要求，那么进行伤情鉴定是必要的。如果案件性质较轻且双方自愿，那么可以根据实际情况决定是否进行伤情鉴定。如果你在和解过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。

结论前置：伤情鉴定没做，双方仍然可以进行和解，但需根据案件性质、双方意愿及法律要求综合考量，并注意潜在风险。一、从案件性质角度分析一般民事纠纷：若案件不涉及刑事责任或严重身体伤害，如邻里间的轻微冲突导致的皮外伤，双方当事人通过友好沟通，已经就责任承担、赔偿金额等问题达成共识，那么在此情况下，不进行伤情鉴定是合理且可行的。法律依据：此类纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定处理，伤情鉴定并非法定必经程序。涉及刑事责任的案件：如果案件涉及故意伤害等刑事案件，或者伤害程度可能达到轻伤及以上，伤情鉴定则变得至关重要。因为它不仅关系到犯罪嫌疑人的定罪量刑，也是确定责任和赔偿金额的重要依据。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。伤情鉴定是确定伤害程度的关键证据。二、从双方意愿角度分析和解的本质在于双方的自愿性。如果双方当事人都明确表示同意不进行伤情鉴定，并且对其他和解条款没有异议，那么和解协议可以依法达成。风险提示：一旦和解协议生效，受害者后续若发现伤势比预期严重，可能难以再基于原协议追究对方的额外责任。因此，在决定不进行伤情鉴定前，双方应充分评估伤势的潜在风险。三、从法律要求角度分析在某些特定情况下，法律可能明确要求必须进行伤情鉴定。特别是在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定往往是不可或缺的法定证据。实践建议：在决定是否进行和解及是否需要伤情鉴定时，必须充分考虑法律的相关规定和要求。若案件可能涉及刑事责任，建议先进行伤情鉴定，以确保和解协议的合法性和有效性。四、和解过程中的注意事项保持冷静与理性：双方在调解过程中应保持冷静和理性，充分沟通并协商，确保各自权益得到充分保障。明确协议条款：和解协议应明确双方的权利义务，包括赔偿金额、支付方式、履行期限等，并考虑后续可能出现的伤情变化对协议的影响。保留追诉权利：若后续伤情鉴定结果与预期有较大出入，当事人应在和解协议中保留对协议进行适当调整或撤销的权利。了解法律后果：和解主要解决民事赔偿问题，若涉及刑事行为，国家公权力仍将介入并进行相应处罚。五、总结与建议总结：伤情鉴定没做，双方仍然可以进行和解，但需根据案件性质、双方意愿及法律要求综合考量。在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定通常是必要的；而在一般民事纠纷中，双方自愿且对赔偿等事宜达成一致，可以不做伤情鉴定。建议：为了确保自身权益得到充分保护，建议在决定和解前咨询专业的法律顾问或律师。他们可以根据具体案情为你提供专业的法律分析和建议，帮助你做出明智的决策。若你有任何关于医疗医患方面的法律问题，可以直接向我咨询。