结论前置：和解时是否需要做伤情鉴定，并没有一个绝对的答案，它取决于案件的具体性质、双方的意愿以及法律的要求。以下是从不同角度进行的详细分析：
从案件性质角度考虑：
- 一般民事纠纷：若案件不涉及刑事责任或严重的身体伤害，如邻里间的轻微冲突导致的皮外伤，双方已就责任承担、赔偿金额等问题达成共识，那么在此情况下，不进行伤情鉴定是合理且可行的。因为伤情鉴定在此类案件中并非必需，且可能增加不必要的成本和时间消耗。
- 涉及刑事责任或严重身体伤害的案件：若案件涉及故意伤害等刑事案件，或者伤害程度可能达到轻伤及以上，伤情鉴定则变得至关重要。它不仅是确定犯罪嫌疑人定罪量刑的重要依据，也是明确责任和赔偿金额的关键。在此类情况下，即使双方已经达成和解意向，也建议进行伤情鉴定，以确保和解的公正性和合法性。
从双方意愿角度考虑：
- 和解的本质在于双方的自愿性。如果双方当事人都明确表示同意不进行伤情鉴定，并且对其他和解条款没有异议，那么和解协议可以依法达成。但需要注意的是，一旦和解协议生效，受害者后续若发现伤势比预期严重，可能难以再基于原协议追究对方的额外责任。因此，在决定不进行伤情鉴定前，双方应充分沟通并考虑潜在的风险。
从法律要求角度考虑：
- 在某些特定情况下，法律可能明确要求必须进行伤情鉴定。特别是在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定往往是不可或缺的法定证据。因此，在决定是否进行和解及是否需要伤情鉴定时，必须充分考虑法律的相关规定和要求。如果法律有明确规定，那么即使双方愿意和解，也必须按照法律要求进行伤情鉴定。
风险与考量：
- 不做伤情鉴定虽然可以节省时间和精力，避免额外的费用支出，但也存在一定的风险。特别是当伤势可能存在潜在问题时，缺乏伤情鉴定可能会为后续的责任认定和赔偿带来困难。因此，在决定是否进行伤情鉴定时，当事人应综合考量案件性质、自身权益保护需求以及潜在的风险因素。
总结与建议：
综上所述，和解时是否需要做伤情鉴定并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体性质、双方的意愿以及法律的要求。为了确保自身权益得到充分保护，我建议在决定和解前，双方应充分沟通并考虑上述因素。如果案件涉及刑事责任或严重身体伤害，或者法律有明确要求，那么进行伤情鉴定是必要的。如果案件性质较轻且双方自愿，那么可以根据实际情况决定是否进行伤情鉴定。
如果你在和解过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。