结论：一方向另一方发送合同并提示如果在一定时间不反对那就视为同意合同条款，这种做法的合法性并非绝对，而是取决于具体情境和法律规定。

详细分析：

1. 合同成立的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，即要约与承诺的合意。在一般的合同订立过程中，一方发出要约，另一方接受要约（承诺），合同即告成立。

2. “沉默视为同意”的合法性分析：

   • 一般原则：在法律上，沉默通常不被视为对要约的接受或同意。合同的成立需要明确的接受意思表示，而沉默往往缺乏这种明确性。
   • 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，在某些特定的交易习惯或行业惯例中，可能存在“沉默视为同意”的规则。此外，如果双方当事人在之前的交易或合同中已经明确约定了“沉默视为同意”的条款，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定可能是有效的。

3. 具体情境下的合法性判断：

   • 交易习惯或行业惯例：如果发送合同的一方能够证明，在特定的交易习惯或行业惯例中，“沉默视为同意”是被广泛接受和认可的，那么这种做法可能具有一定的合法性。
   • 双方约定：如果双方当事人在之前的合同或交易中已经明确约定了“沉默视为同意”的条款，并且这种约定符合法律的要求，那么在这种约定下，沉默可能被视为对合同条款的同意。
   • 法律强制性规定：需要注意的是，即使存在交易习惯、行业惯例或双方约定，如果这种“沉默视为同意”的做法违反了法律的强制性规定（如涉及消费者权益保护、公平交易等法律原则），那么这种做法仍然是违法的。

4. 法律建议：

   • 明确约定：为了避免纠纷和误解，建议双方当事人在订立合同时，明确约定合同成立的条件和方式，包括是否接受“沉默视为同意”的规则。
   • 谨慎操作：如果一方希望采用“沉默视为同意”的方式订立合同，应当谨慎操作，并确保这种做法符合法律的要求和双方的约定。
   • 及时沟通：在合同订立过程中，双方应当保持及时沟通，确保对合同条款的理解一致，避免因为沉默或误解而导致合同纠纷。

后续行动建议：

• 如果你作为发送合同的一方，希望采用“沉默视为同意”的方式订立合同，建议先与对方进行充分沟通，并确保这种做法符合法律的要求和双方的约定。
• 如果你作为接收合同的一方，对合同条款有异议或不确定是否同意，应当及时向对方表达你的意见，避免因为沉默而被视为同意合同条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。