直播公司起诉违约担保人时，担保人是否同责，这主要取决于担保合同的具体约定以及相关法律规定，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 担保合同的具体内容：

   • 如果担保合同中明确约定了担保人在主债务人违约时需承担与主债务人相同的责任，即“连带责任保证”，那么当直播公司起诉违约时，担保人确实需要承担与主债务人同等的责任。
   • 如果担保合同中约定的是“一般责任保证”，那么担保人仅在主债务人不能履行债务时，才承担保证责任。这种情况下，担保人的责任相对较轻，不是与主债务人“同责”。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 在连带责任保证中，债权人有权请求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先向债务人追偿。这意味着，如果担保合同被认定为连带责任保证，直播公司可以直接起诉担保人要求其承担与主债务人相同的责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据担保合同的具体条款、双方当事人的交易习惯以及行业惯例等因素，综合判断担保人的责任类型。
   • 如果担保合同条款清晰、明确，且双方当事人对条款的理解无争议，法院通常会按照合同约定来判定担保人的责任。

4. 建议与注意事项：

   • 对于直播公司而言，在签订担保合同时，应明确约定担保人的责任类型（一般保证或连带责任保证），以避免未来可能出现的纠纷。
   • 对于担保人而言，在提供担保前，应仔细阅读担保合同条款，了解自己的责任范围和风险程度，必要时可寻求专业法律意见。
   • 如果直播公司已经起诉违约担保人，担保人应积极应诉，根据担保合同的具体约定和相关法律规定，维护自己的合法权益。

总结来说，直播公司起诉违约担保人时，担保人是否同责取决于担保合同的具体约定以及相关法律规定。如果担保合同约定为连带责任保证，且符合相关法律规定，那么担保人确实需要承担与主债务人同等的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。