结论：村委会与某企业签订合同后，将钱打给该企业法人个人账户的行为通常是不合规的，可能违反了《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民法典》中关于公司财产独立、合同相对性以及资金支付方式的相关规定。

分析说明：

1. 公司财产独立原则：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司享有独立的法人财产权，公司的财产与股东（包括法人股东）的个人财产应当严格区分。村委会将合同款项直接支付给企业法人个人账户，可能被视为混淆了公司财产与个人财产，违反了公司财产独立的原则。

2. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同的权利义务应当由合同双方当事人承担和履行。村委会与企业签订合同，合同款项应当支付给合同约定的收款方，即企业本身，而非企业法人个人。将款项支付给个人账户，可能构成对合同相对性原则的违反。

3. 资金支付方式的规定：

   • 在商业实践中，合同款项的支付通常应当通过银行转账等正规渠道进行，并确保款项支付至合同约定的收款账户。将款项支付给个人账户，可能缺乏必要的交易透明度和可追溯性，增加了资金风险和法律纠纷的可能性。

可能后果：

• 法律纠纷：村委会的支付行为可能引发与企业之间的法律纠纷，企业可能主张村委会未按照合同约定支付款项，要求村委会承担违约责任。
• 行政处罚：如果村委会的支付行为被认定为违反了相关法律法规的规定，可能面临相关行政部门的处罚。
• 声誉损害：村委会的支付行为可能损害其声誉和公信力，影响其与其他市场主体的合作和交易。

建议：

• 立即纠正：村委会应当立即停止将合同款项支付给企业法人个人账户的行为，并确保后续款项支付至合同约定的企业账户。
• 协商解决：如果已经发生了支付行为，村委会应当与企业进行协商，说明情况并寻求解决方案，如重新签订补充协议明确支付方式等。
• 加强管理：村委会应当加强内部管理，完善合同审查和支付流程，确保合同款项的支付符合法律法规和合同约定。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。