结论：不出资、不承担风险，只拿分红的股东，其性质在法律上并不直接对应某一特定类型的股东，但根据其行为特征，可能更接近于“干股股东”或“名义股东”的某种变体，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 干股股东的角度：

   • 定义与特征：干股股东通常指的是那些并未实际出资，但基于某种协议或安排，享有公司分红权的股东。他们不参与公司的实际经营管理，也不承担公司的经营风险。
   • 法律性质：干股股东的存在往往基于股东之间的内部协议，这种协议在股东之间具有约束力，但对外（如对公司债权人）可能不产生法律效力。因为从公司法的角度来看，股东应当履行出资义务，并承担相应的风险。
   • 潜在风险：对于干股股东而言，由于其未实际出资，一旦公司出现债务问题，其分红权可能受到威胁，甚至可能因未履行出资义务而承担法律责任。同时，如果干股协议未经公司其他股东同意或未在公司章程中明确记载，其效力可能受到质疑。

2. 名义股东的角度（变体情况）：

   • 定义与特征：名义股东通常指的是那些在公司登记机关登记为股东，但实际上并不享有股东权益或承担股东义务的人。在某些情况下，名义股东可能只是代他人持股，而实际权益和义务由背后的实际出资人享有和承担。
   • 与问题情境的关联：虽然名义股东通常涉及代持股关系，但如果名义股东既不出资也不承担风险，仅作为分红权的持有者（且这种安排得到公司和其他股东的认可），那么其性质在某种程度上与问题中描述的股东相似。然而，这种情况较为特殊，且通常伴随着复杂的法律关系和潜在风险。
   • 法律风险：名义股东可能因未履行出资义务或违反公司章程等规定而承担法律责任。同时，如果实际出资人与名义股东之间的代持股协议存在瑕疵或争议，名义股东的权益也可能受到损害。

3. 法律建议与风险提示：

   • 完善协议：如果股东之间确实存在不出资、不承担风险、只拿分红的安排，建议签订详细的书面协议，明确各方的权利和义务，以及分红的具体方式和条件。
   • 公司章程与登记：考虑将这种安排在公司章程中明确记载，并确保在公司登记机关进行相应的登记或备案，以增强其法律效力。
   • 风险评估：不出资、不承担风险的股东应充分评估这种安排可能带来的法律风险和经济风险，包括但不限于分红权的不确定性、法律责任的承担等。
   • 合规性审查：确保这种安排符合公司法和其他相关法律法规的规定，避免因违反法律而导致的无效或撤销风险。

进一步思考：在实际操作中，不出资、不承担风险、只拿分红的股东安排往往涉及复杂的法律关系和潜在风险。因此，建议相关当事人在做出此类安排前，充分咨询专业律师的意见，并进行全面的法律风险评估和合规性审查。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。