返还原物与排除妨害是两种不同的法律救济方式，它们在法律性质、适用情形以及法律效果上均存在显著差异。以下是对这两种法律救济方式的详细比较：
一、法律性质
返还原物：
- 返还原物是指物权人在其物被他人非法侵占时，有权请求非法侵占人返还该物。
- 它是一种物权请求权，旨在恢复物权人对物的直接支配状态。
排除妨害：
- 排除妨害是指物权人在其物权的行使受到妨害时，有权请求妨害人停止妨害行为，以恢复物权的圆满状态。
- 它同样是一种物权请求权，但侧重于消除对物权行使的障碍。
二、适用情形
返还原物：
- 适用于物被他人非法侵占的情形。例如，甲的房屋被乙非法占用，甲有权请求乙返还房屋。
- 返还原物的请求权通常与物的所有权或他物权（如用益物权）的丧失或受到侵害相关联。
排除妨害：
- 适用于物权的行使受到妨害的情形。这种妨害可以是物理上的（如堆放杂物阻碍通行），也可以是法律上的（如设置地役权但未履行相应义务）。
- 排除妨害的请求权并不要求物权的完全丧失，只要物权的行使受到妨害即可。例如，甲的房屋前被乙堆放了杂物，影响了甲的通行，甲有权请求乙排除妨害。
三、法律效果
返还原物：
- 如果返还原物的请求得到支持，非法侵占人将被迫返还所占有的物，物权人将重新获得对物的直接支配权。
- 在某些情况下，如果非法侵占人无法返还原物（如物已灭失或无法找到），物权人可能有权要求非法侵占人赔偿损失。
排除妨害：
- 如果排除妨害的请求得到支持，妨害人将被迫停止妨害行为，物权人将能够正常行使物权。
- 排除妨害的请求通常不涉及物的返还或赔偿损失，除非妨害行为同时导致了物的损害或灭失。
四、实际应用中的注意事项
- 在实际应用中，返还原物和排除妨害的请求可能同时存在。例如，在房屋被非法占用并堆放杂物的情形下，物权人既可以请求非法占用人返还房屋，也可以请求其排除妨害（如移走杂物）。
- 无论是返还原物还是排除妨害，物权人都需要提供充分的证据证明其物权受到侵害或妨害，以及非法侵占人或妨害人的身份和行为。
- 在某些情况下，物权人可能需要通过诉讼等法律程序来维护其权益。因此，在提起诉讼前，物权人应仔细评估其证据和法律依据，并考虑咨询专业律师的意见。
总结来说，返还原物与排除妨害在法律性质、适用情形以及法律效果上均存在显著差异。在实际应用中，物权人应根据具体情况选择合适的法律救济方式，并准备充分的证据来支持其请求。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。