遇到强拆银行监控的情况，首先应立即报警并保护现场，同时根据不同主体采取不同措施，具体处理方式如下：

1. 若强拆主体为政府或相关部门

   • 合法性审查：政府强制拆除需严格依据《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律，必须履行“作出决定、催告、公告、强制执行”等法定程序。若未履行程序或超出职权范围，属于违法行为。
     
   • 维权途径：
     
     • 行政复议：自知道强拆行为之日起60日内，向上一级行政机关申请复议，要求撤销或确认违法。
       
     • 行政诉讼：直接向法院起诉，请求确认强拆行为违法，并主张赔偿（包括监控设备损失、因强拆导致的银行运营损失等）。
       
     • 证据固定：立即对现场拍照、录像，保存监控设备残骸、购买发票等，证明损失金额。
       

2. 若强拆主体为个人或企业

   • 刑事报案：强拆行为可能涉嫌《刑法》中的“故意毁坏财物罪”（立案标准为损失5000元以上）或“寻衅滋事罪”，应要求公安机关立案侦查。
     
   • 民事赔偿：向法院提起民事诉讼，要求侵权方赔偿监控设备损失、安装费用及因监控缺失导致的安全风险损失（如被盗抢的潜在损失）。
     
   • 紧急措施：若强拆导致银行安全漏洞，需立即采取临时安防措施（如增派保安、安装临时监控），并留存相关费用凭证作为索赔依据。
     

3. 银行作为特殊主体的注意事项

   • 监管合规：根据《银行业金融机构安全评估办法》，银行需确保监控系统24小时有效运行。强拆导致监控中断可能违反监管要求，需及时向银保监会或地方金融监管局报告，并说明整改措施。
     
   • 合同审查：若监控设备由第三方安装或维护，需检查合同中关于“不可抗力”或“第三方侵权”的条款，确定是否可向合同相对方追责。
     

行动建议：

• 立即联系律师，制定“行政+刑事+民事”综合维权方案；
  
• 向公安机关提交《刑事控告书》或《行政查处申请书》，明确要求立案或调查；
  
• 若涉及政府强拆，同步申请政府信息公开，获取强拆依据的文件（如征收决定、补偿方案等），为后续诉讼做准备。
  

关键点：强拆行为的合法性是核心争议点，无论主体是谁，均需通过法律程序确认其违法性，再主张赔偿。银行作为金融机构，还需兼顾安全监管合规要求，避免因监控缺失引发次生风险。