如果假道士的行为真的应验了，并不意味着其行为就不构成诈骗，是否构成诈骗需要依据法律的具体规定和行为的实质特征来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 关键在于行为人是否实施了欺骗行为，以及被害人是否因该欺骗行为而产生了错误认识，并基于该错误认识处分了财物。

2. “应验”与诈骗的关系：

   • 即使假道士的某些“预言”或“法术”在表面上看起来“应验”了，这并不改变其行为的欺骗性质。
   • “应验”可能是巧合，或者是行为人通过其他手段（如事先了解信息、操纵结果等）制造的假象。
   • 重要的是要考察行为人是否故意虚构了事实或隐瞒了真相，以及被害人是否因此受到了经济损失。

3. 法律对诈骗行为的认定：

   • 法律不会因为某些表面上的“应验”而免除行为人的诈骗责任。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑所有证据，包括行为人的陈述、被害人的证言、相关物证等，以确定行为人是否构成诈骗。
   • 如果行为人确实以非法占有为目的，通过欺骗手段获取了财物，那么无论其“预言”或“法术”是否“应验”，都可能构成诈骗罪。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如果行为人能够证明其“预言”或“法术”是基于某种科学原理或自然现象，且没有故意欺骗被害人，那么可能不构成诈骗。
   • 但这种情况极为罕见，且需要充分的证据支持。在大多数情况下，假道士的行为更可能是基于欺骗和迷信的利用。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似假道士诈骗的情况，无论其“预言”或“法术”是否“应验”，都应及时向公安机关报案。
• 提供尽可能多的证据，如聊天记录、转账记录、现场照片或视频等，以协助警方调查。
• 在处理此类案件时，保持冷静和理性，不要因为表面的“应验”而忽略了对行为人欺骗行为的追究。

总结：假道士的行为是否构成诈骗，取决于其是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了财物。表面的“应验”并不能改变其行为的欺骗性质。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。