结论：证券法本身并未直接规定基金从业人员或证券从业人员购买非上市公司股权是否违法，但需结合具体情形及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证券法及相关规定的直接适用性

• 证券法核心规范对象：证券法主要规范证券的发行、交易及相关活动，其适用范围通常限于上市公司或拟上市公司的证券（如股票、债券等）。非上市公司股权不属于证券法直接调整的“证券”范畴，因此证券法本身未直接禁止或限制从业人员购买非上市公司股权。
• 例外情形：若非上市公司股权的交易行为涉及证券化（如通过协议转让、股权众筹等方式变相发行证券），或交易方式违反证券法关于“非法发行证券”的规定（如未经核准向不特定对象发行证券），则可能触犯证券法。但此类情形与从业人员身份无直接关联，而是交易行为本身的合法性问题。

2. 从业人员行为规范的约束

• 基金从业人员：根据《基金从业人员执业行为自律准则》及《证券投资基金法》等相关规定，基金从业人员需遵守廉洁从业、避免利益冲突等原则。若购买非上市公司股权存在以下情形，可能构成违规：
  • 利用职务便利获取内幕信息：如通过职务之便提前知晓非上市公司拟上市、并购等重大信息，并据此购买股权谋取利益；
  • 违反忠实义务：如将基金财产或客户资金用于个人投资，或与基金业务产生利益冲突；
  • 未履行报告义务：部分机构可能要求从业人员申报个人投资行为，未申报可能违反内部合规规定。
• 证券从业人员：根据《证券法》《证券从业人员执业行为准则》等规定，证券从业人员同样需遵守廉洁从业、避免利益冲突等要求。若购买非上市公司股权涉及内幕交易、操纵市场等行为（如利用未公开信息交易），则可能触犯证券法第53条（内幕交易禁止）或第55条（操纵市场禁止）等规定。

3. 其他法律法规的潜在限制

• 反不正当竞争法：若从业人员通过不正当手段获取非上市公司股权（如商业贿赂、侵犯商业秘密等），可能违反反不正当竞争法；
• 刑法相关条款：若购买行为涉及职务侵占、挪用资金、受贿等犯罪，可能触犯刑法第163条（非国家工作人员受贿罪）、第271条（职务侵占罪）等规定；
• 行业自律规则：基金业协会、证券业协会等自律组织可能对从业人员投资行为作出更严格的限制（如禁止投资特定行业、限制投资比例等），需结合具体规则判断。

4. 合规建议

• 事前审查：从业人员在购买非上市公司股权前，应审查交易是否涉及内幕信息、利益冲突或违反内部合规规定；
• 履行报告义务：按照机构要求申报个人投资行为，避免因未申报导致违规；
• 避免利益输送：确保交易价格公允，避免通过关联交易或低价获取股权；
• 咨询专业意见：若交易涉及复杂法律或合规问题，建议提前咨询律师或合规部门。

总结：证券法未直接禁止基金或证券从业人员购买非上市公司股权，但需结合交易行为是否涉及内幕交易、利益冲突、违反忠实义务等情形综合判断。从业人员应严格遵守行业规范及内部合规要求，避免因个人投资行为引发法律风险。如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。