核心结论：农村小卖部在不知情的情况下无证销售一瓶农药致人重伤，可能涉及行政处罚和刑事责任，但会因“不知情”这一情节在量刑上有所考量，同时需承担相应的民事赔偿责任。以下从行政、刑事、民事三个角度详细分析：

1. 行政处罚角度

根据《农药管理条例》第五十五条规定，未取得农药经营许可证经营农药的，由县级以上地方人民政府农业主管部门责令停止经营，没收违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，违法经营的农药货值金额不足1万元的，并处5000元以上5万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

分析：即使小卖部不知情，但只要存在无证经营农药的事实，就违反了上述规定，农业主管部门会对其进行行政处罚。不过，在处罚时，可能会考虑其不知情的情节，在罚款幅度上适当从轻，但这并不免除其行政责任。

2. 刑事责任角度

如果销售农药的行为构成犯罪，可能涉及《刑法》中的生产、销售不符合安全标准的食品罪（若农药被用于食品相关领域且造成严重后果）或过失以危险方法危害公共安全罪等。但更常见的是，若销售行为与重伤结果之间存在直接因果关系，且小卖部存在过失（如未尽到合理的审查义务，虽然声称不知情，但一般经营场所应对所售商品有一定了解），可能构成过失致人重伤罪。

根据《刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；本法另有规定的，依照规定。

分析：

• 不知情是否影响定罪：不知情本身不是免除刑事责任的绝对理由。如果小卖部在经营过程中，应当预见所售农药可能造成危害结果（例如农药具有明显毒性标识，或属于国家明令禁止销售的类型），但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，仍可能构成过失犯罪。
• 量刑考量：在量刑时，法院会综合考虑小卖部的主观恶性、不知情的具体情况（如是否完全无法预见危害结果）、是否积极救助受害者、是否赔偿损失等因素。如果确实能够证明小卖部完全不知情且无过失，可能不构成犯罪，但这种情况在实践中较为少见。

3. 民事赔偿责任角度

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

分析：

• 小卖部无证销售农药致人重伤，存在过错行为（无证经营且销售可能危害他人健康的商品），应当对受害者承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
• 即使小卖部声称不知情，但如果不能证明自己没有过错（例如无法证明对农药的危害性完全不知情，或未尽到基本的审查义务），仍需承担赔偿责任。

建议：

• 小卖部应积极配合相关部门调查，如实说明情况，提供相关证据证明自己不知情且无过失。
• 尽快与受害者协商赔偿事宜，争取达成和解，减少损失和纠纷。
• 在今后的经营中，严格遵守法律法规，办理相关经营许可证，加强对所售商品的管理和审查，避免类似事件再次发生。

如果您还有关于此事件的其他细节或疑问，欢迎继续向我咨询。