借名贷款行为本身不合法，中介参与办理借名贷款同样不合法，且可能面临多重法律风险。以下从不同角度为你详细分析：

从借名贷款的合法性角度

1. 违反贷款合同相对性原则 贷款合同是金融机构与名义借款人之间签订的，合同权利义务应由合同双方承担。借名贷款中，实际用款人与名义借款人不一致，这破坏了合同相对性原则。金融机构基于对名义借款人的信用评估发放贷款，若实际用款人出现还款问题，金融机构难以有效追偿，扰乱了金融秩序。 例如，甲以乙的名义向银行申请贷款，银行是基于乙的信用状况和还款能力发放贷款。一旦甲无法按时还款，银行只能向乙追讨，而乙可能并无实际用款能力，导致银行贷款无法收回，影响金融市场的稳定。
2. 可能构成骗取贷款罪 如果借名贷款过程中存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取金融机构贷款，且数额较大的，可能构成骗取贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 比如，实际用款人为了获取贷款，伪造名义借款人的收入证明、资产证明等材料，向银行申请贷款，这种行为就可能涉嫌骗取贷款罪。

从中介参与借名贷款的合法性角度

1. 中介行为可能构成共同犯罪 如果中介明知借名贷款行为违法，仍积极参与其中，为借名贷款提供帮助，如协助准备虚假材料、牵线搭桥等，可能构成骗取贷款罪的共同犯罪。根据共同犯罪的理论，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，中介与实际用款人、名义借款人等具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。 例如，中介帮助实际用款人伪造名义借款人的相关材料，并协助其向银行申请贷款，在贷款发放后收取一定比例的中介费。一旦该借名贷款行为被认定为骗取贷款罪，中介也将面临刑事处罚。
2. 中介可能承担民事赔偿责任 如果中介的过错行为导致金融机构或其他相关方遭受损失，中介可能需要承担民事赔偿责任。例如，中介在办理借名贷款过程中，未尽到合理的审查义务，导致金融机构发放了不符合条件的贷款，给金融机构造成损失的，金融机构可以要求中介承担相应的赔偿责任。

从实际操作风险角度

1. 信用风险 借名贷款会使名义借款人的个人信用受到影响。一旦实际用款人无法按时还款，金融机构会将逾期记录上报至征信系统，导致名义借款人的信用受损，影响其今后的贷款、信用卡申请等金融活动。 例如，乙作为名义借款人为甲借名贷款，甲未能按时还款，银行将乙的逾期记录上报至征信系统。此后，乙在申请其他贷款时，可能会因为信用不良而被银行拒绝。
2. 法律纠纷风险 借名贷款容易引发各种法律纠纷，如名义借款人与实际用款人之间的纠纷、金融机构与名义借款人之间的纠纷等。这些纠纷不仅会给当事人带来经济上的损失，还会耗费大量的时间和精力。 比如，甲以乙的名义贷款后，将贷款用于个人挥霍，无力偿还。乙在承担还款责任后，向甲追偿，双方可能因还款金额、还款方式等问题产生纠纷，甚至需要通过诉讼来解决。

如果你有涉及借名贷款或中介相关法律问题，欢迎直接向我咨询。